Не было никаких провокаций! Я всего лишь требовал исполнения заветов отцов-основателей, законодателей форумных устоев и традиций! Артём им не следует, Артём предал форумные устои и традиции для проведения своей политики, он лишь прикрывается устоями и отцами-основателями!
В любом порядочном доме есть мусорное ведро, но это не значит что в него нужно навалить мусора до потолка просто потому что оно есть. В этом случае весь дом превратится в одну большую помойку. Я не желаю жить на помойке и другим не позволю сделать из нашего общего дома одну большую мусорку. Если кто этого не понимает - придется выселяться навсегда.
proookcatdog, перестань разводить флуд в теме опираясь на воздух. В случае, если не перестанешь я тебя отправлю в бан на пару недель. То, что ты говоришь не более, чем ересь не подкрепленная фактами.
А вы знали, что угрозы банами за флуд – весьма богоотцеоснователеугодное дело? Особенно за не подкреплённую фактами ересь (привет Меркулову).
Посмотрите, сколько у нас в разделе "Шарарам" плохого написано про модераторов Шарарама. Подумайте сами - почему? Очень бы не хотелось, чтобы и про наших модераторов что-то плохое писали
Хммм... Наверное, если про модераторов пишут плохое, это повод задуматься...
Да, соглашусь, когда есть чёткие правила, то намного проще управлять форумом.
Я всё ещё лелею надежду о возобновлении работы над нормальными правилами, которые будут ограничивать модерский беспредел.
Что ж, предлагаю в соответствии с этими мудрыми цитатами отцов-основателей форума немедленно написать правила, удалить флуд и ролевые, ввести баны за чрезмерный флуд и оскорбление здравого смысла неподкреплённой фактами ересью. Вперёд! Да здравствуют форумные устои!
Андрей, ты в отличии от Анонима чересчур буквально воспринял слова Артёма в первом посте и просто вырвал из определённого контекста цитаты наших отцов-основателей, где есть слова "бан", "флуд" и т.п., из-за чего и исчез сам контекст и смысл в этих цитатах. Прикрываться ими и при этом игнорировать пост Анонима - это действительно, как сказал SirDoodle, провокация.
Зарегистрирован: Пт апр 14, 2017 9:55 pm Сообщений: 2046 Откуда: Москва
Любимый смешарик: Пин
Заслуженная репутация: 835
Взрослый человек доказывает людям, что модераторы сайта о смешариках - диктаторы, 2021 год, фото в цвете. Возможно, здесь этого мало кто помнит, но несколько лет назад примерно то же самое происходило на библиотеке лосяша, и я, смотря на те события сейчас, смело могу сказать, что там не было никакой диктатуры так же, как нет её здесь, и единственное последствие тех событий - уход чуть ли не половины пользователей, в том числе и меня. Вы впустую тратите время, придумав себе весёлую игру про урареволюцию и вредных диктаторов-капиталистоов.
_________________ Я такой же дурак, как и вы. Только чуть-чуть эрудированнее (с).
Андрей, ты в отличии от Анонима чересчур буквально воспринял слова Артёма в первом посте и просто вырвал из определённого контекста цитаты наших отцов-основателей, где есть слова "бан", "флуд" и т.п., из-за чего и исчез сам контекст и смысл в этих цитатах. Прикрываться ими и при этом игнорировать пост Анонима - это действительно, как сказал SirDoodle, провокация.
"Артём сказал, что посты отцов-основателей это законы, но он не имел в виду того, что сказал!"
Я не игнорировал пост анонима. Удивительно, но ни одна из приведённых мною цитат не противоречит ни одной из анонимовских. Меня в очередной раз обвиняют в провокациях, когда я ничего такого не делал. Ha-ha-ha, classic.
Seyder писал(а):
Взрослый человек доказывает людям, что модераторы сайта о смешариках - диктаторы, 2021 год, фото в цвете. Вы впустую тратите время, придумав себе весёлую игру про урареволюцию и вредных диктаторов-капиталистоов.
Я понимаю, что ты написал "Взрослый человек" в качестве сарказма, но это вообще-то правда, я на самом деле совершеннолетний. А коммунистом я не являюсь и никогда не являлся. Наоборот, убеждения Артёма к коммунистическим куда ближе, чем мои. Хотя я вообще не понимаю, причём тут капиталисты, на форуме ж нет товарно-денежных отношений. Революцию, к твоему сведению, мы устраивать не хотим, просто требуем более жёсткого контроля за флудом и последовательности в действиях администрации. А то у нас сначала либеральные ценности, а потом "нельзя, если замешан в репутационных скандалах", что немало напоминает мне сегодняшние законопроекты по типу "нельзя в госдуму, если есть судимость", направленные понятно против кого. Говорим "либеральные ценности" – подразумеваем органы, почти целиком контролируемые одним человеком. Говорим "форумные традиции" и "слово отцов-основателей – закон", подразумеваем, что если в тех сообщениях что-то будет не так, то это не считается и вообще из контекста вырвано. Говорим "модераторы не комментируют действия друг друга", а сами за пару недель до этого занимались тем же самым.