Artyom писал(а): Карнаухов Андрей писал(а): Абсолютно на любой площадке есть как ерунда, так и нормальный контент, но я считаю, что формат коротких видео не способствует наполнению контента большим количеством смысла, плюс данная площадка всегда позиционировалась как место, где подростки могут выкладывать бесполезные танцы под безвкусную музыку. Посему совершенно неудивительно, что эту площадку любители нормального контента всерьёз не воспринимают. А про зеркало — бред. Поскольку в ТикТоке мало нормального контента, он рекомендует людям в основном всякий вздор (я зашёл на страницу кузинатры без регистрации, а мне уже предлагают смотреть Влада бумагу, нахрен надо, как говорится). Не надо быть любителем говна, чтобы его там увидеть, его тебе покажут сразу, с порога. Почему мало нормального контента и что в твоём понимании есть нормальный контент?
Artyom писал(а): Что плохого в танцах под музыку? Если это сделано со вкусом, с изюминкой, да ещё и оригинально - то такой клип может поднять настроение в грустный день. Да, это конечно не балет "Лебединое озеро", смысловой нагрузки не несёт, но камон, вы хотите чтоб везде всё было максимально серьёзно и уныло. Россия для грустных, да? В танцах ничего плохого я не вижу. Но, извиняюсь, где вы узрели "изюминки" в видосах с однообразно дрыгающимися на камеру подростками с почти одинаковым музыкальным сопровождением, состоящим из современной "музыки", которую слушать просто невозможно? Я, опять же, не говорю, что там нет нормальных видео с танцами, но их однозначно меньшинство.
И не знаю, как у вас, но у меня настроение от тиктоковского контента не поднимается, обычно тянет проблеваться.
Нет, я не хочу, чтобы всё было серьёзно. Я не хочу, чтобы всё было несерьёзно.
Artyom писал(а): Что плохого сделал блогер Влад Бумага. Да, его контент для детей, но это нормальный контент для детей. В его видео не эксплуатируются маленькие дети (а ведь ещё пару лет назад 80% детского контента состояло из нещадной эксплуатации родителями их чад). Если в твоём понимании отсутствия эксплуатации детей достаточно, чтобы считать контент нормальным, то мои полномочия всё. Смысловое наполнение? Не, не слышали.
Artyom писал(а): Что хорошего есть в ТикТок? Из развлекательного контента многочисленные интересные каверы на известные песни, исполненные часто людьми, имеющими как голос, так и харизму. Свои мини-сериалы, сыгранные в соло людьми, не обделёнными актёрским талантом. Зайдите в профиль nfedkoo - это же настоящее сокровище!
Из познавательного контента - разбор аварий, дорожных ситуаций - как раз подходящий формат для роликов 1-3 минут. Повторюсь, я не утверждаю, что нормального контента там нет. Я говорю, что его там мало и формат коротких видео не способствует его созданию.
Artyom писал(а): К слову, в тренды ютуба часто залетает коричневая субстанция, при этом никто не хейтит ютуб, но зато ТикТок все готовы полить грязью. Аргумент из серии "а вот там тоже плохо, значит тут не плохо". Если уж на то пошло, YouTube я тоже считаю помойкой, а в тренды не захожу вообще никогда. На этой площадке тоже много (очень много) "коричневой субстанции", но количество и качество нормального контента на YouTube несоизмеримо выше. Из-за ограниченного хронометража в ТикТоке нет длинных видео с обсуждением какой-то комплексной темы, нет длинных и подробных обзоров, разборов и анализов чего-либо, нет подкастов, туда не выкладываются записи фильмов, чьих-нибудь стримов, музыкальных композиций длиннее пары минут, ограничение по времени убило на корню огромное количество жанров и типов контента, оставив почти только "короткое и смишнявое".
Если вкратце, я не вижу ничего плохого в том, чтобы рубить на кусочки видео с Кузинатры и заливать это в ТикТок для привлечения аудитории. Но я категорически против создания эксклюзивного контента для ТикТока. Я желаю, чтобы филиал оставался филиалом и не перетягивал на себя человекочасы, которые вы могли бы вложить в создание чего-то получше.
|
