_________________

Эта фраза останется у меня в подписи до тех пор, пока ГиАР не начнёт делать хорошую и достойную музыку.

Жирный плюс за ролик! Артем, ты утирел нос подобным "Круглому восстанию". Браво! Самый лучший ролик на канале!

_________________
Аноним, желаю тебе максимальную репутацию!

Здравствуйте, приехали. Впервые слышу о секретных комментариях Лебедева к "Невоспитанному клону". Где их можно послушать, если можно?

_________________
смешарики как универсальный язык

_________________
scriptfucker

Благодарю!

_________________
смешарики как универсальный язык

Смотрите новое видео!!

_________________

Форум - не место для флуда и спама, а место для общения, ну и конечно что бы поделится полезной информаций.




Мой "блог"

Tg и VK: @username_0_o

Слабоватый ролик. Много камней в классику, мало претензий к новоделу. Он, конечно, не пытается переубедить зрителя, но как бэ намекает, у кого с кем согласия...

Понравился комментарий про архетипы. Да, строгой каноничности в Смешариках нет и быть не может. Это, грубо говоря, ситком, альманах историй. Герои и правда актеры некого театра. Но базисы, на которых строятся образы и их действия, должны соблюдаться. Тем более некоторые из них подчеркнуты визуально. Многие новые сценарии упускают этот момент и ставят персонажей куда хотят, только не на свои роли (которые, в общем-то, тоже не строгие, и, как заметили в комментарии, их изменение можно грамотно преподнести). С такими финтами Смешарики как будто теряют жизнь. Верит Крош или не верит в плоскую землю, получал или не получал Лосяш нобелевку за гуманитарную науку — это не черта характера, а факт, основа для истории, которой рассказчик волен крутить как угодно. Фанаты заостряют внимание на мелких несостыковках, но корни проблемы гораздо глубже.

Насчет музыки странное заявление. Приведенная тема из классики редко становилась основным лейтмотивом эпизода, чаще всего появлялась лишь в определенный момент. А вот в последних сериях тема из «Сказок» заполняет чуть ли не весь хронометраж. Впрочем, навряд ли это вина самих композиторов, уж так приспичило звукорежиссеру. Но новый саундтрек потерял выразительность. Что фоновые композиции, что песни совсем не запоминаются.

Излишне мягко прошлись по косякам анимации, кинули фразу про "настойку", тему с ленивым переписыванием старых серий и вовсе припрятали. Все, можно запускать в премьеру!

Буду рад, если намеченные дебаты все-таки состоятся и как-то останутся на канале. Аналитического материала у «Кузинатры» катастрофически мало, в основном сухое пережевывание информации с форума. Такой формат на самом деле быстро приедается.

Формат короткого видео не предполагает развёрнутой аргументации, по большому счету в нём было лишь обращено внимание на некоторые аспекты неразумной критики и на недопустимость проявления агрессии в адрес создателей. Для более детального изложения позиции по новым сериям ранее записывались подкасты, сейчас записывать такие подкасты, к сожалению, возможности нет. К дебатам, где я могу развернуться так, как не могу развернуться в формате коротких видео я готов, и очень надеюсь, что мой оппонент по дебатам, кто бы им не был, не сведёт полемику в поле брани.

По поводу характеров героев: они тоже очень неустойчивые, что признавал тот же Анатолий Прохоров. Нюша у нас может быть и малеьнкой девочкой и взрослой дамой лет сорока; Крош может в одном эпизоде бояться идти к стоматологу, а уже в другой серии вести с собой друзей в самое жерло вулкана. Да, характеры героев так или иначе трансформируются в угоду сюжету, в угоду раскрытия идеи. И это естественный процесс для таких долгоиграющих проектов, как Смешарики. Конечно, иногда эти изменения режут глаза, что, в том числе встречалось и в классике, но обвинения по типу "совунья приготовила не вкусное рагу, не по канону" совсем не о том, и именно критике подобного рода обвинений и был посвящён ролик.

По поводу песен - вкусовщина. Песня из Эмигранта, три четверти печали из Стюардессы, Буревестник - вполне себе хорошие композиции. Идея делать ремиксы на классические фоновые мелодии мне нравится, с тем, что иногда музыка ни к месту, соглашусь, эта критика обоснована.

"тему с ленивым переписыванием старых серий и вовсе припрятали" - а такой критики я как-то не замечал, потому и не отреагировал.

"Аналитического материала у «Кузинатры» катастрофически мало, в основном сухое пережевывание информации с форума" - такой формат более востребован. Ролик на тему реклама в сериях смешариков самый популярный на канале. А аналитика, к сожалению, мало кого интересует.

_________________
Кузинатра - это я!

Как автору тебе не всё ли равно, что кого интересует, зачем идти на поводу у неразборчивой аудитории и ограничивать себя? От качественных аналитических разборов канал только выиграет, как мне кажется, для такого контента уже "созрел" большой пласт потенциальных зрителей. Насчёт формата странное оправдание - что мешает его расширить? На зарубежном Ютубе сотни тысяч просмотров набирают "видео-эссе" от 20 минут и больше (вплоть до отметки в несколько часов), где авторы не стесняются высказываться максимально развёрнуто, а иногда и безбожно лить воду, такой формат потихоньку проникает и к нам, разве плохо было бы адаптировать к нему аналитику по Смешарикам? Я думаю, многие бы с удовольствием посмотрели подробный и обстоятельный разбор той же критики в адрес Беловой, да и многое другое.

_________________
Каталоги мелодий Смешариков:
Основной сериал | Спин-оффы и прочие проекты

Хоть меня и интересует аналитика, а моим самым любимым форматом были подкасты, я вставлю слово.

Дело в том, что, во-первых, какое никакое изменение формата на Ютюбе - шаг рискованный. Подкасты, признаться, смотрели не все. В то время как ролики, которые выходят сейчас интересны и пласту аудитории которая обожает аналитику, и разумеется, пласту аудитории, которому аналитика не нужна.

Проще говоря, просмотры упадут. Как бы в том числе и мне не хотелось бы подобного, это факт.

А зарубежный Ютуб - это зарубежный Ютуб.

Повторюсь, в целом то я за подробное, но это риск.

_________________
Аноним, желаю тебе максимальную репутацию!