Если все правки будет делать один человек, то теряется весь смысл вики. Вся суть как раз в том, чтобы редактировать мог любой желающий.
Так ты и так почти один правки делаешь. Я имел ввиду то, что определённый человек будет писать свои статьи и контролировать и чистить статьи других от субьективщины. Можно назвать его модератором, если тебе так понятнее. Правки сможет делать кто угодно, но в рамках объективности.
Ну вики примерно так сейчас и работает. Люди с правами администратора пишут статьи и следят, чтобы с другими статьями всё было в порядке. Если у кого-то из вас есть претензии по объективности в статьях – говорите, разберёмся.
Seyder писал(а):
Карнаухов Андрей писал(а):
К тому же, я сильно сомневаюсь, что такой человек найдётся. Кому нет дела до происходящего на форуме, тому не будет дела и до записывания этого происходящего.
Но ведь есть люди, которые сидят на форуме, но не ввязываются в споры. А если человек не срётся с другими, значит, он умеет объективно оценивать происхожящее, я правильно рассуждаю?
Не совсем. Если человек не ввязывается в споры, это ещё не значит, что он будет объективен при их разрешении. Откуда мы знаем, что он не симпатизировал молча одной из сторон?
Зарегистрирован: Пт апр 14, 2017 9:55 pm Сообщений: 2046 Откуда: Москва
Любимый смешарик: Пин
Заслуженная репутация: 835
Карнаухов Андрей писал(а):
Ну вики примерно так сейчас и работает. Люди с правами администратора пишут статьи и следят, чтобы с другими статьями всё было в порядке. Если у кого-то из вас есть претензии по объективности в статьях – говорите, разберёмся.
У меня претензий не возникает, потому что я читаю статьи на вики очень редко, но они возникают у других, причём часто. В данный момент администраторы не сильно следят за объективностью статей, поэтому в теме всё ещё возникают споры по типу "клевету написали, непорядок".
Карнаухов Андрей писал(а):
Не совсем. Если человек не ввязывается в споры, это ещё не значит, что он будет объективен при их разрешении. Откуда мы знаем, что он не симпатизировал молча одной из сторон?
Но всё же, если у него хватает самообладания не ввязаться в спор, у него хватит и разума написать статью более объективную, чем непосредственные участники споров. Другое дело, у таких пользователей может не хватить времени или желания на такую галиматью, и с этим уже ничего не поделаешь.
_________________ Я такой же дурак, как и вы. Только чуть-чуть эрудированнее (с).
Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 8:23 pm Сообщений: 11432 Откуда: Екатеринбург
Любимый смешарик: Пин
Заслуженная репутация: 1731
Статьи на викии, с одной стороны, должны быть стилистически нейтральными. С другой стороны, статьи на викии могут отражать мейнстримную точку зрения. Например, в случае с такими персонажами, как Люм или Данил ни о какой нейтральности не может быть и речи. Онли хейт-спич в их адрес!
Руководство Фэндома довольно щепетильно относится к статьям о ныне живущих людях, поэтому за «хейт-спич» вики могут и закрыть. Лучше писать отвлечённо и опираясь на факты.
И вообще, надо бы вернуть в строй список клонов и дополнительных аккаунтов.
Возможно, но явно не в том виде, в каком он существовал ранее.
А что с ним раньше было не так? Если ты про необходимость записывать их в ячейки таблицы в хронологическом порядке, то в таблицу легко можно добавить сортировку строк: ССЫЛКА. Я проверил, даты оно воспринимает нормально и с сортировкой в хронологическом порядке проблем не возникает.
Зарегистрирован: Ср фев 23, 2011 9:09 am Сообщений: 4195 Откуда: Караганда, Казахстан
Любимый смешарик: Пин
Заслуженная репутация: 1515
Таблица там ни к чему, она только усложняет восприятие статьи. Достаточно будет маркированного списка с именами владельцев и их клонов. Клонов-однодневок с 0 сообщениями не указывать, благодаря возможности регистрации через соцсети их можно за пять минут зарегистрировать штук 20.
Таблица там ни к чему, она только усложняет восприятие статьи. Достаточно будет маркированного списка с именами владельцев и их клонов. Клонов-однодневок с 0 сообщениями не указывать, благодаря возможности регистрации через соцсети их можно за пять минут зарегистрировать штук 20.
Неплохо бы ещё кратко описывать, какая деятельность велась с клонов (речь о тех, про которых нет отдельных статей или оригинал которых неизвестен, чтобы можно было написать это в статье про оригинал).
Слушайте, давайте отдадим работу над вики человеку, который нейтрально относится ко всему, что происходит на форуме? Такой же наверняка найдётся. Или в крайнем случае просто назначим его редактором? Любой человек, который относится к описываевым событиям со своим мнением, будет выражать это мнение, а мнение в энциклопедиях - вещь нежелательная. На себя я не намекаю, я отношусь к происходящему, к счастью, не нейтрально. Иконки крутые, респект.
Извиняюсь,но я повторю то что я за. Просто идею по обсуждали маловато.... .