Если переработаете – оставим. Я сейчас занят другим улучшением для вики, поэтому дописывайте своими силами.
_________________ Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «» (осторожно, 18+), создатель в Discord (осторожно, 18+).
Добавил иконок в навигацию на заглавной. Проверьте, нет ли у вас проблем с их отображением.
Картинки вдохновлены дизайном форума. Иконка "Пользователи" срисована с кнопки "Центр пользователя". "Клоны" – изменённая версия "Пользователей". "Разделы" и "Темы" – понятно откуда. "Проекты" срисованы с иконок в нижней части главной страницы форума.
Картинки кликабельны, кстати.
_________________ Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «» (осторожно, 18+), создатель в Discord (осторожно, 18+).
Добавил иконок в навигацию на заглавной. Проверьте, нет ли у вас проблем с их отображением.
Картинки вдохновлены дизайном форума. Иконка "Пользователи" срисована с кнопки "Центр пользователя". "Клоны" – изменённая версия "Пользователей". "Разделы" и "Темы" – понятно откуда. "Проекты" срисованы с иконок в нижней части главной страницы форума.
[quote="Карнаухов Андрей"]Где там клевета? Найди в статье хоть один ложный факт. Если докажешь его ложность, [
1. "Хотя прошел уже месяц" - У нас на форуме не прописано, когда и какой пользователь является новичком, поэтому такое заигрывание такими утверждениями только искажает факты и дискриминирует меня. 2. Про " желание потроллить анонима" - только голословь и больше нечего. Еще: Да, были некоторые однотипные сообщения, но: 1) это было приемлемым как для новичка; несмотря на однотипность, сообщения содержали в себе определённую тематику.
Где там клевета? Найди в статье хоть один ложный факт. Если докажешь его ложность,
1. "Хотя прошел уже месяц" - У нас на форуме не прописано, когда и какой пользователь является новичком, поэтому такое заигрывание такими утверждениями только искажает факты и дискриминирует меня. 2. Про " желание потроллить анонима" - только голословь и больше нечего. Еще: Да, были некоторые однотипные сообщения, но: 1) это было приемлемым как для новичка; несмотря на однотипность, сообщения содержали в себе определённую тематику.
Большинство пользователей не считает новичками тех, кто зарегистрировался месяц назад и написал больше сотни сообщений. Отсутствие чётких критериев на этот счёт не отменяет того факта, что в глазах абсолютного большинства ты не новичок. Так можно сказать, что новички, мол, те, кто зарегистрировался ещё пять лет назад, но это уже как раз передёргивание фактов. Ни один форумчанин в здравом уме, кроме анонима, тебя новичком не считает, смирись.
В статье не утверждается, что аноним троллил. Там написано, что другие пользователи считали, что он троллил, что чистая правда. Это нужно для понимания читателями статьи контекста событий.
Сообщение может содержать какую угодно тематику, но пока оно не несёт смысла, чего в большинстве твоих сообщений замечено не было, оно будет считаться малозначимым и флудным.
_________________ Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «» (осторожно, 18+), создатель в Discord (осторожно, 18+).
Где там клевета? Найди в статье хоть один ложный факт. Если докажешь его ложность,
1. "Хотя прошел уже месяц" - У нас на форуме не прописано, когда и какой пользователь является новичком, поэтому такое заигрывание такими утверждениями только искажает факты и дискриминирует меня. 2. Про " желание потроллить анонима" - только голословь и больше нечего. Еще: Да, были некоторые однотипные сообщения, но: 1) это было приемлемым как для новичка; несмотря на однотипность, сообщения содержали в себе определённую тематику.
Большинство пользователей не считает новичками тех, кто зарегистрировался месяц назад и написал больше сотни сообщений. Отсутствие чётких критериев на этот счёт не отменяет того факта, что в глазах абсолютного большинства ты не новичок. Так можно сказать, что новички, мол, те, кто зарегистрировался ещё пять лет назад, но это уже как раз передёргивание фактов. Ни один форумчанин в здравом уме, кроме анонима, тебя новичком не считает, смирись.
В статье не утверждается, что аноним троллил. Там написано, что другие пользователи считали, что он троллил, что чистая правда. Это нужно для понимания читателями статьи контекста событий.
Сообщение может содержать какую угодно тематику, но пока оно не несёт смысла, чего в большинстве твоих сообщений замечено не было, оно будет считаться малозначимым и флудным.
И всё таки в статье проскакивали моменты твоего личного отношения к Владимиру.
"Создал тему «Смыслы серий», в которой, по сути, пытался повторить весенний сезон «Вечеров со смешариками», однако его собственные разборы обстоятельностью не отличались..."
Хорошо бы было написать, что БОЛЬШИНСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ посчитало их не обстоятельными
_________________ Посол и амбассадор темы "Чай Шерта"
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
