Новые правила использовал я во второй дуэли. Вот они: viewtopic.php?p=187226#p187226 (ниже в той теме они были доработаны мною же). В первой дуэли правил не было (если не считать концепт Сейдера).
Так пользовался ты ими в дуэли не корректно, без разрешения на то второй стороны, то есть меня
_________________ "Всё будет хорошо, как раньше было!"
Это два разных вопроса, имею ли я право на концепт, и являюсь ли я третьей стороной. Я убежден, что ответы "нет, да". Предлагаю проголосовать по второму вопросу (являюсь ли я третьей стороной).
_________________
Л-я с-я - это та, к-ю я ещё не с-л! С-м п-о я п-л, что о-е - и е-ь н-а ж-ь, и все ее м-ы б-ы, д-е с-е д-е и н-е. (с) Бараш
Это два разных вопроса, имею ли я право на концепт, и являюсь ли я третьей стороной. Я убежден, что ответы "нет, да". Предлагаю проголосовать по второму вопросу (являюсь ли я третьей стороной).
А в чем интерес 3 стороны?
_________________ АМБАССАДОР ПОСТИРОНИИ Форума Мира Смешариков
Интерес этой стороны состоит в двух вопросах: является ли Серстеп соавтором, и чьи правила будут использоваться. Сейчас мы говорим о первом вопросе.
Итак, Серстеп против третьей стороны, Сейдер за. Судья Леонард, что же вы решите?
По первому пункту я уже высказался:
Цитата:
Итак, давайте взглянем как проходила предыдущая дуэль. Когда Артем предлагал создать должность эксперта-судьи, который бы решал исход раунда, Серстеп ответил:
Цитата:
Я думаю, лучше мнение большинства,чем нескольких судий.
Стало быть соавтор имеет право отклонять предложения к правилам дуэли.
_________________ АМБАССАДОР ПОСТИРОНИИ Форума Мира Смешариков
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
