Текущее время: Пт мар 29, 2024 2:31 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 78 ] 
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  След.

Как вы относитесь к сериям Беловой?
Отлично 7%  7%  [ 4 ]
Хорошо 14%  14%  [ 8 ]
Нормально 41%  41%  [ 24 ]
Плохо 28%  28%  [ 16 ]
Ужасно 10%  10%  [ 6 ]
Всего голосов : 58
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Чт июл 08, 2021 1:17 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт май 13, 2021 7:47 pm
Сообщений: 19
Откуда: Тихий островок в тихом океане
Любимый смешарик: Ежик
Заслуженная репутация: 5
Вот все хвалят серии "Вальхалла" "Пинляндия", у меня совсем другое мнение насчет этих серий.
Вальхалла— эта тема задевалась уже в серии "колыбельная для ёжика" тоже блюдо под другим соусом , там ёжик здесь копатыч, ну кому как а мне не понравилось
Пинляндия— конечно это предисловие пина (это расходится с версией "Начала" где пин из мегаполиса
Но может быть он пришел сначала в город а потом его забрала с собой компашка смешариков (Я не считаю Начало каноном!!)) но я не понимаю смысл серии—Не обжирайся?, Художник должен быть голодный? А почему пингвины не говорят на немецком с субтитрами?

_________________
"Правда одновременно прекраснейшая и опаснейшая вещь , Гарри"
Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Чт июл 08, 2021 5:20 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 18, 2017 9:07 pm
Сообщений: 4084
Откуда: Страна Смешариков
Любимый смешарик: Крош
Заслуженная репутация: 183
НачинающийНачинающий
Боженок Татьяна писал(а):
Вот все хвалят серии "Вальхалла" "Пинляндия", у меня совсем другое мнение насчет этих серий.
Вальхалла— эта тема задевалась уже в серии "колыбельная для ёжика" тоже блюдо под другим соусом , там ёжик здесь копатыч, ну кому как а мне не понравилось
Пинляндия— конечно это предисловие пина (это расходится с версией "Начала" где пин из мегаполиса
Но может быть он пришел сначала в город а потом его забрала с собой компашка смешариков (Я не считаю Начало каноном!!)) но я не понимаю смысл серии—Не обжирайся?, Художник должен быть голодный? А почему пингвины не говорят на немецком с субтитрами?

Ничуть не расходится. Пин мог потом переехать в Мегаполис, да и ещё в первых сериях была показана коробка, из надписи на которой следует, что Пин в прошлом жил на Южном полюсе. Каноничность Начала применительно к основному сериалу действительно под вопросом, поскольку в Вишнёвом саде говорилось, что 7 лет назад Копатыч посадил сад, а Крош тогда был ещё маленький, но в Начале Крош уже не маленький. Ну а пингвины не говорят на немецком, потому что в мультфильмах с подобной ерундой, как правило, не заморачиваются.

_________________
Я обожаю смешариков. И я уверен, что они будут жить вечно.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Чт июл 08, 2021 6:37 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт май 13, 2021 7:47 pm
Сообщений: 19
Откуда: Тихий островок в тихом океане
Любимый смешарик: Ежик
Заслуженная репутация: 5
Начало не канон это всего лишь спин-офф!! Никто не говорит что начало это канон…
Ну да всё равно продолжим про Белову

_________________
"Правда одновременно прекраснейшая и опаснейшая вещь , Гарри"
Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Пт июл 09, 2021 4:06 am 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср июн 06, 2018 12:45 pm
Сообщений: 2550
Откуда: Амурская область, Магдагачи
Любимый смешарик: Копатыч
Заслуженная репутация: 1340
МастерМастерМастерМастерМастерМастерМастерМастерМастерМастер
Карнаухов Андрей писал(а):
Ясень-пень.
Серия начинается с того, как Лосяш ползает по дереву за муравьём, пытаясь направить на него лупу.

Почему в сериях Беловой ***цензура*** каждый раз начинается буквально на первых секундах? Это за гранью моего понимания.

Как нормальный учёный исследует насекомых? Он не ползает за ними с лупой по деревьям. Во-первых, муравей явно будет как-то реагировать, если находиться к нему так близко. Это не очень похоже на наблюдение в естественной среде обитания. Во-вторых, Лосяш не принёс с собой ни видеокамеры, ни фотоаппарата, ни хотя бы блокнота с карандашом: ничего, что помогло бы ему зафиксировать результаты исследований. Хотите сказать, что это – тот самый Лосяш-учёный, которого мы знаем? Тот самый, который всегда использовал серьёзное оборудование и десятки сложных приборов? Нет, это не он. Это его наибледнейшая копия с сильно пониженным интеллектом. Этот придурок – не Лосяш.

В "Долгой рыбалке" он вообще без приборов исследовал рыб.

Карнаухов Андрей писал(а):
Ясень, по которому Лосяш полз, ломается. Появляется Копатыч и начинает жалеть сломанное дерево, а не друга. После этого медведь всерьёз начинает затирать, что деревья живые и умеют разговаривать. Лосяш говорит, что изучает мир примитивных существ и ему нужно мнение Копатыча, но тот отказывается давать своё мнение. Потом мы видим, как лось пытается поговорить с деревом. Снова из ниоткуда возникает Копатыч и говорит, что на болтовню с поленьями «надо настроиться».

А нахрена ему жалеть Лосяша? Того самого, который его всё время подкалывал, да хоть в той же Рыбалке? Вот он и решил пошутить.

Карнаухов Андрей писал(а):
Белова в этих сценах продолжает показывать Лосяша круглым идиотом. Если Копатыч так бережёт деревья, то какого ***цензура*** он живёт в деревянном доме с деревянным забором? Почему Лосяш, когда шёл мимо дома Копатыча, не задал ему этот логичный вопрос? Лосяш не спрашивает, сколько деревьев было изрублено и распилено на постройку такого жилища и почему Копатыч по этому поводу в ус не дует. Лось в сценариях Беловой думать не умеет, он тупой.

А в классике, думаешь, спросил бы? У Копатыча дом-то не из ясеня!

Карнаухов Андрей писал(а):
Зачем Лосяш интересуется мнением Копатыча о своих «исследованиях», вообще не понятно.

А вдруг он подскажет что-то дельное! В описаниях персонажей с карты сказано, что "Копатыч делает нелепые выводы из происходящего, которые на проверку оказываются мудрыми".

Карнаухов Андрей писал(а):
На месте Лосяша я бы также начал подозревать неладное в связи с уже двумя внезапными появлениями Копатыча ровно в тот момент, когда нужно по сюжету.

Ну захотел друг помочь, что в этом такого?

Карнаухов Андрей писал(а):
Чтобы Лосяш «настроился», Копатыч проводит обряд. У себя дома он делает круг из свечей, к которым добавляет ростки деревьев. Почему он эти ростки безжалостно вырвал (он деревья жалеет или нет?) и как воткнул их в пол, неизвестно. Также в этой инсталляции мы видим два посоха, напоминающих посох патриархального Карыча из серии «Библиотека». Копатыч надевает Лосяшу на голову мешок, неизвестно откуда достаёт огромный колокол и ***цензура*** по нему кувалдой! Потом начинает использовать другие инструменты для наведения шума. ***цензура*** Лосяш пятится, бьётся башкой об каменную печь, головой же ловит металлический таз, спотыкается о скамейку, падает через неё, в тазе прокатывается дальше. Мы не видим, что с ним происходит после этого, но, судя по всему, он ***цензура*** в стену, потом в ещё одну и ещё, а в результате вылетает ***цензура*** из окна дома и со всего маху ***цензура*** башкой об дерево. Копатыч всё это время ***цензура*** в инструменты и наблюдал с улыбкой.

Это самый главный момент, за который я ненавижу эту серию. Вы когда-нибудь видели слоган «Мир без насилия»? Так вот, это один из главных, основополагающих принципов «Смешариков». Он был сформулирован на этапе создания проекта Анной Мальгиновой, её вы увидите в титрах каждой серии в графе «Авторы идеи». Относиться к Анне можно по разному, почитайте её интервью, если интересно, но факт есть факт.

Кто-то может подумать: «Ну, это ж когда было придумано! Ещё в 2003 году, если не в 2002! С тех пор про ваш мир без насилия создатели уж и забыли!» Нет, скажу я вам, не забыли. Они всегда помнили об этом принципе. В 2011-2013 годах даже выходил спин-офф под таким названием: ссылка на первую серию для тех, кто не верит (ссылок нет, лень копировать, заходите на канал, если интересно, там всё есть). Или вот (тут была ссылка), например, интервью с худруком «Смешариков» за 2006 год. Этот слоган даже сама Татьяна Белова упоминала вот в этом (тут была ссылка) интервью на 2:45.

В «Смешариках» с самого начала не было места насилию. Персонаж мог получить травму в результате неосторожности, как было в серии «Ёжик и здоровье», либо в результате несчастного случая, например, в серии «Ля» Крош бросал яблоки в колодец и случайно подарил Барашу фингал. Но никогда, слышите?! НИКОГДА не было в «Смешариках» такого, чтобы один персонаж намеренно бил или калечил другого, даже если сильно на него злился. «Смешарики» всегда продвигали идею, что насилие – не выход.

Дай мне кадр, где Копатыч избивает Лосяша. Без насилия - это без драк и т.д. А тут просто ударился напуганный лось и растерялся. А с улыбкой Копатыч смотрел, потому что давно хотел прищучить учёного!

Карнаухов Андрей писал(а):
А теперь скажите: вы когда-нибудь бились головой обо что-то каменное? Нет? Так вот, сообщаю: это ***цензура*** больно.

Вам когда-нибудь сбрасывали на голову кусок металла, по весу сопоставимый со здоровенным жестяным тазом? Нет? А это ***цензура*** больно, скажу я вам.

Вы когда-нибудь налетали со всей дури на скамейку или что-нибудь ещё высотой по колено? Нет? Вас когда-нибудь били по коленям? Нет? Довожу до вашего сведения, что это ***цензура*** больно.

Вы когда-нибудь наворачивались головой вниз, перелетев через скамейку или руль велосипеда? Нет? Информирую вас о том, что так можно ***цензура*** шею сломать.

Вас когда-нибудь швыряли с такой силой, что вы вылетали из ***цензура*** окна? Нет? Это верный способ сдохнуть, чтоб вы знали.

Вы когда-нибудь влетали головой в твёрдое, ***цензура***, дерево? Нет? Так вот, вы бы это не пережили, учитывая всё вышеперечисленное.

У Смешариков рай, они никак не могли бы пострадать настолько.

Карнаухов Андрей писал(а):
Да, забыл добавить. Там же ещё были свечи, которые Лосяш запросто мог сбить. При этом на Лосяше надет легковоспламеняющийся мешок, а действие сцены происходит в деревянном доме.

Но ничего этого не случилось!

Карнаухов Андрей писал(а):
Надо ли мне пояснять, что издевательства со стороны Копатыча, которые мы видим в серии, малость не соответствуют принципу «Мир без насилия»?

Повторю: без насилия - это без драк и т.д. А тут просто ударился напуганный лось и растерялся. А с улыбкой Копатыч смотрел, потому что давно хотел прищучить учёного!

Карнаухов Андрей писал(а):
А ведь прошла ещё только половина серии.

А твоя пессимистическая голова считает эту половину худшей.

Карнаухов Андрей писал(а):
Лосяш в присутствии Копатыча пытается говорить с деревом. Медведь подсказывает, ему, что надо говорить. После того, как тот предлагает ему произнести фразу «Как дерево с деревом», Лосяш внезапно понимает, что это всё был розыгрыш. Копатыч начинает угарать.

Ну всё! Отомстил он Лосяшу за долгую рыбалку!

Карнаухов Андрей писал(а):
А вот мне что-то ни капельки не смешно. Оказывается, Копатыч решил искалечить друга ради шутки! Белова буквально превратила добродушного огородника в поехавшего садиста! Я ничего не придумываю, это реально есть в серии. ***цензура***.

Искалечить, да? Так он вроде не в бинтах, не на костылях, нормально двигается.

Карнаухов Андрей писал(а):
Лосяш идёт от Копатыча и с ним внезапно заговаривает лягушка. Он ***цензура*** и сразу же натыкается на говорящего муравья. Таракан оказывается учёным, изучающим лосей. Он говорит Лосяшу, что ему надо хорошо относиться к деревьям, чтобы с ними говорить. Лось бежит извиняться перед деревьями и в порыве тупости болтает со всеми тараканами и цветами подряд. В процессе он натыкается на Кроша, который может только пальцем у виска покрутить, глядя на всё это.

Маленько повоображал учёный, порадовался. Всё нормально.

Карнаухов Андрей писал(а):
Тут мне комментировать нечего. Лосяш просто сошёл с ума и теперь занимается полнейшей ерундой. Я бы понял, если бы это было нормально обосновано, но меня по понятным причинам не устраивает обоснование в виде превращения Копатыча в садиста, наносящего друзьям черепно-мозговые травмы.

Какие, нахрен, травмы?! Я повторю: Он вроде не в бинтах, не на костылях, нормально двигается.

Карнаухов Андрей писал(а):
Лосяш сидит рядом с пнём и болтает с ним. Сзади подходят Совунья, Крош и Копатыч. Последний говорит, что не думал, что Лосяш навернётся так сильно (ну да, именно поэтому он не извинился, а потом ещё и поржал над своей жертвой вдобавок), а Совунья говорит, что сейчас будет его лечить. На фоне муравей говорит, что у лося будет тяжёлый день.

Копатыч - простой мужик, извиняться не приучен. Да и он не ожидал то, чего случится с Лосяшем. Он думал, будет просто обряд и Лосяш будет стоять на месте. А Совунья и компания - это же явно аллюзия на "Бабочку"! Они тоже пошли к Лосяшу-бабочке разговаривать.

Карнаухов Андрей писал(а):
Замечательная концовка, если под словом замечательная понимать «никакая». Давайте я не буду это комментировать, ладно?

Самое весёлое в споре с фанатами этого куска ***цензура*** – выслушивать их версии о том, какой в серии смысл.

Ну ты и грубиян!
Карнаухов Андрей писал(а):
Я тут разберу самую главную трактовку – ту, которую дала сама Татьяна Белова в уже упоминавшемся выше интервью.

Цитирую:
Преступление и наказание. Лось совершает преступление: он ломает дерево. Ну, вообще, как бы, экологию мы стараемся... сейчас всё-таки не в позапрошлом веке живём, мы понимаем, что это плохо, мы стараемся беречь природу. И мало того, что он не бережёт, он уверен, что он – высшее существо, остальные все низшие, он может это делать. Он не извиняется и не чувствует никаких сомнений. И дальше идёт накопление этой энергии, которая выливается в то, что лось приходит с помощью, ну... не магии, конечно, он головой ударился, к тому, что он говорит со своим подсознанием, со своим альтер-эго, которое объясняет ему, что низшее существо – это не тот, кто хорошо болтает, а тот, кто ведёт себя... Выше не тот, кто хорошо болтает, а тот, кто ведёт себя, не вредя окружающим. То есть Лосяш тут, получается, не то существо, которое будет нос задирать. И вроде бы Лосяш и приходит к какой-то гармонии с пнём, да, он извиняется, ему открывается прекрасный новый мир, но мы понимаем, что расплата и карма, она ещё впереди, потому что сова с орудием лечения, вот. И у лося будет трудный вечер плюс к трудному дню. Вот, преступление и наказание.
Про экологию слушать довольно забавно, учитывая, что дом Копатыча построен из срубленных деревьев. И дом Лосяша тоже.

В том, что Лосяш, видите ли, считает себя выше дерева, я не вижу ничего плохого. Они там дома из деревьев вообще-то строят. Деревья и прочие растения находятся в нижней части цепи питания, ими постоянно пользуются все живые существа, как пожирающие их неразумные, так и использующие их для создания изделий разумные. Извините за этот импровизированный урок биологии, просто объясняю, что ничего плохого в действиях Лосяша не было.

Также весьма забавно читать про «накопление энергии», учитывая, что это была шиза, вызванная розыгрышем поехавшего.

Очень смешно, что наказанием для Лосяша она считает не избиения и шизу, а процесс лечения от этих штук. По идее, кстати, после лечения Лосяш потеряет способность говорить с деревьями, и, получается, в конце он забудет о том, что природу надо беречь, и вернётся в первоначальное состояние. Сюжет буквально ведёт в никуда и ни на что не влияет.

Но самое классное, безусловно, то, что преступник тут, оказывается, Лосяш, а не Копатыч. Белова либо реально не понимает, какого садиста она сделала из медведя, либо на полном серьёзе считает, что сломанное дерево – более тяжкое преступление, чем побои. Учитывая, что главный преступник этой серии – Копатыч – в итоге никакого наказания не получил, трактовка самой Беловой выглядит потешно.

Татьяна вроде бы и сложила это всё в какое-то подобие логичной истории, и вроде бы на словах это звучит как логичное произведение, но на деле всё совсем не так. Серия не несёт никакого смысла, Лосяш становится идиотом без причины и цели, Копатыч внезапно стал садистом – это точно «Смешарики», которых мы знаем? «Те самые, из детства»? По-моему, ничего общего.

Понимать надо уметь! Куча никчёмных аргументов, которые я уже разобрал выше!

Карнаухов Андрей писал(а):
Думаю, я наглядно показал, что это худшая серия «Смешариков» в истории. Она предаёт те ценности, которые сериал продвигал много лет, извращает характеры персонажей и не несёт в себе никакого смысла.

Читай выше всё. А если ещё какие-то аргументы будут - пиши, мы разберём!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Пт июл 09, 2021 10:32 am 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 02, 2020 2:07 pm
Сообщений: 1135
Любимый смешарик: Кар-Карыч
Заслуженная репутация: 1597
МастерМастерМастерМастерМастерМастерМастерМастерМастерМастер
Aloha писал(а):
 
Карнаухов Андрей писал(а):
Ясень-пень.
Серия начинается с того, как Лосяш ползает по дереву за муравьём, пытаясь направить на него лупу.

Почему в сериях Беловой ***цензура*** каждый раз начинается буквально на первых секундах? Это за гранью моего понимания.

Как нормальный учёный исследует насекомых? Он не ползает за ними с лупой по деревьям. Во-первых, муравей явно будет как-то реагировать, если находиться к нему так близко. Это не очень похоже на наблюдение в естественной среде обитания. Во-вторых, Лосяш не принёс с собой ни видеокамеры, ни фотоаппарата, ни хотя бы блокнота с карандашом: ничего, что помогло бы ему зафиксировать результаты исследований. Хотите сказать, что это – тот самый Лосяш-учёный, которого мы знаем? Тот самый, который всегда использовал серьёзное оборудование и десятки сложных приборов? Нет, это не он. Это его наибледнейшая копия с сильно пониженным интеллектом. Этот придурок – не Лосяш.

В "Долгой рыбалке" он вообще без приборов исследовал рыб.

Карнаухов Андрей писал(а):
Ясень, по которому Лосяш полз, ломается. Появляется Копатыч и начинает жалеть сломанное дерево, а не друга. После этого медведь всерьёз начинает затирать, что деревья живые и умеют разговаривать. Лосяш говорит, что изучает мир примитивных существ и ему нужно мнение Копатыча, но тот отказывается давать своё мнение. Потом мы видим, как лось пытается поговорить с деревом. Снова из ниоткуда возникает Копатыч и говорит, что на болтовню с поленьями «надо настроиться».

А нахрена ему жалеть Лосяша? Того самого, который его всё время подкалывал, да хоть в той же Рыбалке? Вот он и решил пошутить.

Карнаухов Андрей писал(а):
Белова в этих сценах продолжает показывать Лосяша круглым идиотом. Если Копатыч так бережёт деревья, то какого ***цензура*** он живёт в деревянном доме с деревянным забором? Почему Лосяш, когда шёл мимо дома Копатыча, не задал ему этот логичный вопрос? Лосяш не спрашивает, сколько деревьев было изрублено и распилено на постройку такого жилища и почему Копатыч по этому поводу в ус не дует. Лось в сценариях Беловой думать не умеет, он тупой.

А в классике, думаешь, спросил бы? У Копатыча дом-то не из ясеня!

Карнаухов Андрей писал(а):
Зачем Лосяш интересуется мнением Копатыча о своих «исследованиях», вообще не понятно.

А вдруг он подскажет что-то дельное! В описаниях персонажей с карты сказано, что "Копатыч делает нелепые выводы из происходящего, которые на проверку оказываются мудрыми".

Карнаухов Андрей писал(а):
На месте Лосяша я бы также начал подозревать неладное в связи с уже двумя внезапными появлениями Копатыча ровно в тот момент, когда нужно по сюжету.

Ну захотел друг помочь, что в этом такого?

Карнаухов Андрей писал(а):
Чтобы Лосяш «настроился», Копатыч проводит обряд. У себя дома он делает круг из свечей, к которым добавляет ростки деревьев. Почему он эти ростки безжалостно вырвал (он деревья жалеет или нет?) и как воткнул их в пол, неизвестно. Также в этой инсталляции мы видим два посоха, напоминающих посох патриархального Карыча из серии «Библиотека». Копатыч надевает Лосяшу на голову мешок, неизвестно откуда достаёт огромный колокол и ***цензура*** по нему кувалдой! Потом начинает использовать другие инструменты для наведения шума. ***цензура*** Лосяш пятится, бьётся башкой об каменную печь, головой же ловит металлический таз, спотыкается о скамейку, падает через неё, в тазе прокатывается дальше. Мы не видим, что с ним происходит после этого, но, судя по всему, он ***цензура*** в стену, потом в ещё одну и ещё, а в результате вылетает ***цензура*** из окна дома и со всего маху ***цензура*** башкой об дерево. Копатыч всё это время ***цензура*** в инструменты и наблюдал с улыбкой.

Это самый главный момент, за который я ненавижу эту серию. Вы когда-нибудь видели слоган «Мир без насилия»? Так вот, это один из главных, основополагающих принципов «Смешариков». Он был сформулирован на этапе создания проекта Анной Мальгиновой, её вы увидите в титрах каждой серии в графе «Авторы идеи». Относиться к Анне можно по разному, почитайте её интервью, если интересно, но факт есть факт.

Кто-то может подумать: «Ну, это ж когда было придумано! Ещё в 2003 году, если не в 2002! С тех пор про ваш мир без насилия создатели уж и забыли!» Нет, скажу я вам, не забыли. Они всегда помнили об этом принципе. В 2011-2013 годах даже выходил спин-офф под таким названием: ссылка на первую серию для тех, кто не верит (ссылок нет, лень копировать, заходите на канал, если интересно, там всё есть). Или вот (тут была ссылка), например, интервью с худруком «Смешариков» за 2006 год. Этот слоган даже сама Татьяна Белова упоминала вот в этом (тут была ссылка) интервью на 2:45.

В «Смешариках» с самого начала не было места насилию. Персонаж мог получить травму в результате неосторожности, как было в серии «Ёжик и здоровье», либо в результате несчастного случая, например, в серии «Ля» Крош бросал яблоки в колодец и случайно подарил Барашу фингал. Но никогда, слышите?! НИКОГДА не было в «Смешариках» такого, чтобы один персонаж намеренно бил или калечил другого, даже если сильно на него злился. «Смешарики» всегда продвигали идею, что насилие – не выход.

Дай мне кадр, где Копатыч избивает Лосяша. Без насилия - это без драк и т.д. А тут просто ударился напуганный лось и растерялся. А с улыбкой Копатыч смотрел, потому что давно хотел прищучить учёного!

Карнаухов Андрей писал(а):
А теперь скажите: вы когда-нибудь бились головой обо что-то каменное? Нет? Так вот, сообщаю: это ***цензура*** больно.

Вам когда-нибудь сбрасывали на голову кусок металла, по весу сопоставимый со здоровенным жестяным тазом? Нет? А это ***цензура*** больно, скажу я вам.

Вы когда-нибудь налетали со всей дури на скамейку или что-нибудь ещё высотой по колено? Нет? Вас когда-нибудь били по коленям? Нет? Довожу до вашего сведения, что это ***цензура*** больно.

Вы когда-нибудь наворачивались головой вниз, перелетев через скамейку или руль велосипеда? Нет? Информирую вас о том, что так можно ***цензура*** шею сломать.

Вас когда-нибудь швыряли с такой силой, что вы вылетали из ***цензура*** окна? Нет? Это верный способ сдохнуть, чтоб вы знали.

Вы когда-нибудь влетали головой в твёрдое, ***цензура***, дерево? Нет? Так вот, вы бы это не пережили, учитывая всё вышеперечисленное.

У Смешариков рай, они никак не могли бы пострадать настолько.

Карнаухов Андрей писал(а):
Да, забыл добавить. Там же ещё были свечи, которые Лосяш запросто мог сбить. При этом на Лосяше надет легковоспламеняющийся мешок, а действие сцены происходит в деревянном доме.

Но ничего этого не случилось!

Карнаухов Андрей писал(а):
Надо ли мне пояснять, что издевательства со стороны Копатыча, которые мы видим в серии, малость не соответствуют принципу «Мир без насилия»?

Повторю: без насилия - это без драк и т.д. А тут просто ударился напуганный лось и растерялся. А с улыбкой Копатыч смотрел, потому что давно хотел прищучить учёного!

Карнаухов Андрей писал(а):
А ведь прошла ещё только половина серии.

А твоя пессимистическая голова считает эту половину худшей.

Карнаухов Андрей писал(а):
Лосяш в присутствии Копатыча пытается говорить с деревом. Медведь подсказывает, ему, что надо говорить. После того, как тот предлагает ему произнести фразу «Как дерево с деревом», Лосяш внезапно понимает, что это всё был розыгрыш. Копатыч начинает угарать.

Ну всё! Отомстил он Лосяшу за долгую рыбалку!

Карнаухов Андрей писал(а):
А вот мне что-то ни капельки не смешно. Оказывается, Копатыч решил искалечить друга ради шутки! Белова буквально превратила добродушного огородника в поехавшего садиста! Я ничего не придумываю, это реально есть в серии. ***цензура***.

Искалечить, да? Так он вроде не в бинтах, не на костылях, нормально двигается.

Карнаухов Андрей писал(а):
Лосяш идёт от Копатыча и с ним внезапно заговаривает лягушка. Он ***цензура*** и сразу же натыкается на говорящего муравья. Таракан оказывается учёным, изучающим лосей. Он говорит Лосяшу, что ему надо хорошо относиться к деревьям, чтобы с ними говорить. Лось бежит извиняться перед деревьями и в порыве тупости болтает со всеми тараканами и цветами подряд. В процессе он натыкается на Кроша, который может только пальцем у виска покрутить, глядя на всё это.

Маленько повоображал учёный, порадовался. Всё нормально.

Карнаухов Андрей писал(а):
Тут мне комментировать нечего. Лосяш просто сошёл с ума и теперь занимается полнейшей ерундой. Я бы понял, если бы это было нормально обосновано, но меня по понятным причинам не устраивает обоснование в виде превращения Копатыча в садиста, наносящего друзьям черепно-мозговые травмы.

Какие, нахрен, травмы?! Я повторю: Он вроде не в бинтах, не на костылях, нормально двигается.

Карнаухов Андрей писал(а):
Лосяш сидит рядом с пнём и болтает с ним. Сзади подходят Совунья, Крош и Копатыч. Последний говорит, что не думал, что Лосяш навернётся так сильно (ну да, именно поэтому он не извинился, а потом ещё и поржал над своей жертвой вдобавок), а Совунья говорит, что сейчас будет его лечить. На фоне муравей говорит, что у лося будет тяжёлый день.

Копатыч - простой мужик, извиняться не приучен. Да и он не ожидал то, чего случится с Лосяшем. Он думал, будет просто обряд и Лосяш будет стоять на месте. А Совунья и компания - это же явно аллюзия на "Бабочку"! Они тоже пошли к Лосяшу-бабочке разговаривать.

Карнаухов Андрей писал(а):
Замечательная концовка, если под словом замечательная понимать «никакая». Давайте я не буду это комментировать, ладно?

Самое весёлое в споре с фанатами этого куска ***цензура*** – выслушивать их версии о том, какой в серии смысл.

Ну ты и грубиян!
Карнаухов Андрей писал(а):
Я тут разберу самую главную трактовку – ту, которую дала сама Татьяна Белова в уже упоминавшемся выше интервью.

Цитирую:
Преступление и наказание. Лось совершает преступление: он ломает дерево. Ну, вообще, как бы, экологию мы стараемся... сейчас всё-таки не в позапрошлом веке живём, мы понимаем, что это плохо, мы стараемся беречь природу. И мало того, что он не бережёт, он уверен, что он – высшее существо, остальные все низшие, он может это делать. Он не извиняется и не чувствует никаких сомнений. И дальше идёт накопление этой энергии, которая выливается в то, что лось приходит с помощью, ну... не магии, конечно, он головой ударился, к тому, что он говорит со своим подсознанием, со своим альтер-эго, которое объясняет ему, что низшее существо – это не тот, кто хорошо болтает, а тот, кто ведёт себя... Выше не тот, кто хорошо болтает, а тот, кто ведёт себя, не вредя окружающим. То есть Лосяш тут, получается, не то существо, которое будет нос задирать. И вроде бы Лосяш и приходит к какой-то гармонии с пнём, да, он извиняется, ему открывается прекрасный новый мир, но мы понимаем, что расплата и карма, она ещё впереди, потому что сова с орудием лечения, вот. И у лося будет трудный вечер плюс к трудному дню. Вот, преступление и наказание.
Про экологию слушать довольно забавно, учитывая, что дом Копатыча построен из срубленных деревьев. И дом Лосяша тоже.

В том, что Лосяш, видите ли, считает себя выше дерева, я не вижу ничего плохого. Они там дома из деревьев вообще-то строят. Деревья и прочие растения находятся в нижней части цепи питания, ими постоянно пользуются все живые существа, как пожирающие их неразумные, так и использующие их для создания изделий разумные. Извините за этот импровизированный урок биологии, просто объясняю, что ничего плохого в действиях Лосяша не было.

Также весьма забавно читать про «накопление энергии», учитывая, что это была шиза, вызванная розыгрышем поехавшего.

Очень смешно, что наказанием для Лосяша она считает не избиения и шизу, а процесс лечения от этих штук. По идее, кстати, после лечения Лосяш потеряет способность говорить с деревьями, и, получается, в конце он забудет о том, что природу надо беречь, и вернётся в первоначальное состояние. Сюжет буквально ведёт в никуда и ни на что не влияет.

Но самое классное, безусловно, то, что преступник тут, оказывается, Лосяш, а не Копатыч. Белова либо реально не понимает, какого садиста она сделала из медведя, либо на полном серьёзе считает, что сломанное дерево – более тяжкое преступление, чем побои. Учитывая, что главный преступник этой серии – Копатыч – в итоге никакого наказания не получил, трактовка самой Беловой выглядит потешно.

Татьяна вроде бы и сложила это всё в какое-то подобие логичной истории, и вроде бы на словах это звучит как логичное произведение, но на деле всё совсем не так. Серия не несёт никакого смысла, Лосяш становится идиотом без причины и цели, Копатыч внезапно стал садистом – это точно «Смешарики», которых мы знаем? «Те самые, из детства»? По-моему, ничего общего.

Понимать надо уметь! Куча никчёмных аргументов, которые я уже разобрал выше!

Карнаухов Андрей писал(а):
Думаю, я наглядно показал, что это худшая серия «Смешариков» в истории. Она предаёт те ценности, которые сериал продвигал много лет, извращает характеры персонажей и не несёт в себе никакого смысла.

Читай выше всё. А если ещё какие-то аргументы будут - пиши, мы разберём!


Почти все твои аргументы состоят из слов "а может быть", "а если" и из "ну покалечил и че". Читать это просто смешно

_________________
Депутат Избранной Рады ВК-сообщества "Всё о Смешариках".
Считаю серии последних лет недостойными просмотра.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Пт июл 16, 2021 12:07 am 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 26, 2016 7:18 pm
Сообщений: 2860
Любимый смешарик: Крош
Заслуженная репутация: 605
ЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнаток
Недавно понял, что я, считающий Татьяну Белову талантливым сценаристом, должным образом не высказался.

 Аргументы на тейки против Беловой по поводу её новаторства
Карнаухов Андрей писал(а):
"Пинляндия" – серии про еду тоже уже были, достаточно вспомнить "Диету для Нюши" и "Нездоровый рекорд", и они тоже были гораздо лучше

"Диета для Нюши" - высмеивание диет, а "Нездоровый рекорд" вообще относится к Азбуке здоровья, просто 6-минутная. Ты бы ещё и с обычными короткими азбуками сравнивал.
"Пинляндия", да, о еде, но как это подано: поверхностные размышления о чревоугодии вкупе со стремлением к развитию себя и своего таланта, да ещё и в стиле западной анимации 50-х годов. Такого интересного сочетания в Смешариках ещё никогда не было.

Карнаухов Андрей писал(а):
"Вальхалла" – бледная копия "Колыбельной для Ёжика"

Да, серии выглядят похоже из-за соответствующей атмосферы. Но в Смешариках не было такого, что бы зимнюю спячку Копатыча, казалось уже много раз происходившее, иносказательно изобразили как смерть или даже как суицид.

Карнаухов Андрей писал(а):
"Ясень-пень" – другие серии про экологию тоже были, вспоминаем "Маленькое большое море" и "Красную книгу" как минимум

Экологический посыл "Ясеня-пня" (учитываю трактовку Татьяны Беловой, ибо суть искусства равнозначна сути его автора) раскрывается путём сюжетной канвы высшее существо-низшее существо. Экологические посылы в "Маленьком большом море" и "Красной книги" таким образом не раскрывались.

Карнаухов Андрей писал(а):
"1001 гвоздь" – рассказывает о поисках таланта и призвания, когда уже существует "Как стать звездой", да даже "Как здорово сочинять стихи" лучше, хоть это и неканон

Тема-то эта, но обыгрывается она под совсем иным углом. Здесь о третировании в поиске таланта и призвания взрослыми ребёнка вкупе с отсутствием внимания у взрослых при неосознанном проявлении таланта. Было ли такое в "Как стать звездой", когда Нюша самостоятельно шла к поиску таланта?

Карнаухов Андрей писал(а):
"Фан-клуб Козетты" – спор между двумя персонажами, после которого они мирятся. Никогда такого не было ("Мыльная опера", "Партия будет доиграна" и миллион других), и вот опять

А как же тема любви к кумиру, любви к творческом продукту, тема ревностного отношения фанатов к другим фанатам, доселе не раскрывавшаяся в сериале?

Короче говоря, новшество и новаторство Татьяны Беловой заключается не в том, какая тема выбрана/мораль рассказана, а в том, каким способом/какими приёмами преподносится всё то, что хотел сказать сценарист (только с "Фан-клубом Козетты" иначе: там совсем новая тема для Смешариков раскрывалась достаточно типичными драматургическими приёмами, что, впрочем, не испортило серию).
А Андрей, пытаясь доказать обратное путём поиска прям-прям любую схожести между сериями Беловой и классикой, уже в очередной раз демонстрирует своё невежество.

_________________
Не будьте токсичными!!!
Источник форумного права
7 лет вместе с форумом! :give_heart:


Последний раз редактировалось anonim Чт мар 10, 2022 5:33 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Пт июл 16, 2021 11:52 am 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 26, 2018 9:46 am
Сообщений: 435
Откуда: Из СТС Media!
Любимый смешарик: Кар-Карыч
Заслуженная репутация: 2
Все её творения хороши.

_________________
Автор © Микки Поль
Лучший писатель, что заслуживает форум
Форум в полном составе!
Пойду повышать репутацию и стану заслуженным пользователем.
Изображение
За Кузинатру!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2021 1:49 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт май 13, 2021 7:47 pm
Сообщений: 19
Откуда: Тихий островок в тихом океане
Любимый смешарик: Ежик
Заслуженная репутация: 5
Shockwawe писал(а):
Все её творения хороши.

Не согласен с вами сударь у которого репутация ушла в минус(серьезно я впервые увидел такое!)

_________________
"Правда одновременно прекраснейшая и опаснейшая вещь , Гарри"
Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2021 1:51 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 04, 2021 2:58 pm
Сообщений: 2173
Откуда: Нижний Новгород
Любимый смешарик: Бараш
Заслуженная репутация: 128
НачинающийНачинающий
Она ужасный сценарист, но гениальный аниматор, редактор и режиссёр.

_________________
Изображение
Эта фраза останется у меня в подписи до тех пор, пока ГиАР не начнёт делать хорошую и достойную музыку.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Сб июл 17, 2021 2:33 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт май 13, 2021 7:47 pm
Сообщений: 19
Откуда: Тихий островок в тихом океане
Любимый смешарик: Ежик
Заслуженная репутация: 5
:dance: Аноним , я не считаю что ее новаторство надо осуждать мне не нравится что в сериях как в каком-нибудь лунтике (боже упаси смешариков от сования после кадровым голосом. Вы представте что после Фонтана закадровым голосом говорят вам весь смысл серии) Например
Великий мимиклятор- разговор с морем
Пинляндия - финальный диолог
Вальхалла - смысл подают по частям но явно
1001 гвоздь - финальный кадр
Ясень пень - вот здесь можно сказать что скрытый смысл здесь есть, типа ,после первого просмотра я увидел в лосяше человека помешаного на Greenpeace которого волнует каждая согнутая травинка , каждый сломанный цветок . Ну конечно здесь сложены несколько идей "Долгая рыбалка, Бабочка"+ "Маленькое большое море, Красная книга"
UwU
Устал писать…
Скоро вернусь :hi: :) ;)

_________________
"Правда одновременно прекраснейшая и опаснейшая вещь , Гарри"
Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 78 ] 
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group