Текущее время: Чт мар 28, 2024 1:26 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 78 ] 
На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Как вы относитесь к сериям Беловой?
Отлично 7%  7%  [ 4 ]
Хорошо 14%  14%  [ 8 ]
Нормально 41%  41%  [ 24 ]
Плохо 28%  28%  [ 16 ]
Ужасно 10%  10%  [ 6 ]
Всего голосов : 58
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Пн июн 20, 2022 2:25 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 04, 2021 10:28 pm
Сообщений: 120
Откуда: Россия, Тюмень
Любимый смешарик: Кар-Карыч
Заслуженная репутация: 42
Krosh 2003 писал(а):
Незнанов Владимир писал(а):
2. Лосяш не всегда был силён в биологии ("Тайна сгоревшей планеты").

А давно мы сравниваем спин-оффы с основным сериалом, м? Несостыковочка.

Ладно, насчёт биологии в целом я переборщил, так как в основном сериале мы могли не раз увидеть, что Лосяш в ней разбирается. Но о знаниях лося конкретно в ботанике в сериале речи почти никогда не шло. Только "Не может быть" выделяется на этом фоне. Но авторы и до этого пренебрегали позициями персонажей, показанными на одну серию (Лосяш в "Реалисте" и "Силе воли").

_________________
Люблю смотреть различные фильмы и сериалы ;) Являюсь создателем ВК-сообщества "СмешТеории".
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Пн июн 20, 2022 7:03 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 18, 2017 9:07 pm
Сообщений: 4084
Откуда: Страна Смешариков
Любимый смешарик: Крош
Заслуженная репутация: 183
НачинающийНачинающий
Krosh 2003 писал(а):
Незнанов Владимир писал(а):
2. Лосяш не всегда был силён в биологии ("Тайна сгоревшей планеты").

А давно мы сравниваем спин-оффы с основным сериалом, м? Несостыковочка.

А что? Персонажи там всё те же, почему бы и не сравнить?

_________________
Я обожаю смешариков. И я уверен, что они будут жить вечно.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Пн июн 20, 2022 7:35 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 04, 2021 10:28 pm
Сообщений: 120
Откуда: Россия, Тюмень
Любимый смешарик: Кар-Карыч
Заслуженная репутация: 42
Belchun писал(а):
Krosh 2003 писал(а):
Незнанов Владимир писал(а):
2. Лосяш не всегда был силён в биологии ("Тайна сгоревшей планеты").

А давно мы сравниваем спин-оффы с основным сериалом, м? Несостыковочка.

А что? Персонажи там всё те же, почему бы и не сравнить?

Я думаю, Крош имел в виду, что именно в оригинальном сериале строятся характеры персонажей, которые становятся основой для, опять же, характеров персонажей в других проектах. А изменения, которые проходят с персонажами в спин-оффах, обычно происходят только там и не влияют на героев в основном сериале.

_________________
Люблю смотреть различные фильмы и сериалы ;) Являюсь создателем ВК-сообщества "СмешТеории".
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Пн июн 20, 2022 7:52 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт дек 14, 2021 7:51 pm
Сообщений: 59
Любимый смешарик: Ежик
Заслуженная репутация: 206
НачинающийНачинающийНачинающий
Belchun писал(а):
А что? Персонажи там всё те же, почему бы и не сравнить?

Персонажи те же, суть другая. У Пинкода главная задача не рассказать историю, а доходчиво объяснить научный материал. Поэтому для подводки к обучающим вставкам характеры персонажей могут исказиться. Авторы хотят рассказать о ботанике? Скорее всего, они возьмут Копатыча, так как, исходя из классического архетипа, именно он ассоциируется у зрителя с растениями, огородом, выращиванием овощей и т.д. Такой ход сделан в угоду узнаваемости, ведь оригинал уделил мало внимания знаниям Лосяша в этой области. Да и к тому же сам медведь часто разговаривает научными терминами, хотя в основном сериале акцент прежде всего ставился на его просторечии.

И знания персонажей, и подбор героев на ведущие роли — условности, которые могут идти вразрез клаccике.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Пн июн 20, 2022 11:08 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 17, 2022 12:16 am
Сообщений: 44
Откуда: Санкт-Петербург
Любимый смешарик: Кар-Карыч
Заслуженная репутация: 101
НачинающийНачинающий
Yozhik писал(а):
Тут я должен извиниться. Да, мои баянистые шутки действительно были не очень к месту. Постараюсь избежать их в дальнейшем.

Вновь по порядку.


1. Можно было задействовать и иной набор героев. Например, подключить Кар-Карыча, так бы и страшилка звучала более убедительно, и прошлое ворона имелась бы возможность немного приоткрыть. Все герои, кроме Бараша, сюжету только мешают. Они как навязчивая реклама, выскакивают в самый неподходящий момент, ломая всё настроение. Как я уже не раз говорил, Татьяна в этой серии пошла совсем не в ту степь. Если в принципе убрать всю тему со страхами из этой серии, оставив только творческий кризис Бараша, то можно сваять крепкий эпизод.

2. В серии "Кулинария" он просто просто перепутал таковые. А когда уже всё посахарено, то нет смысла горевать по этому поводу. Горем делу не поможешь. Лосяш попросту отнёсся к содеянному с позитивом. Тем более, что итоговый продукт вышел неплохим (вспоминаем реакцию Копатыча). В серии "Золотой век" Лосяш слишком сильно увлёкся античностью, а в "Мыльной опере" он съел кусок мыла, чтобы доказать свою правоту. Это показывает его как упёртого героя, но никак не дурака. В "МиЗ" же Лосяш как будто выкинул в мусорку все свои знания по биологии. Ну тут вы сами уже сказали, что данная серия выходит за рамки.

3. Почему он просто не отказался от лишней еды?
К пичканью едой у меня была претензия несколько иного толка. Если так подумать, то перекармливать его должны были ещё до событий серии. И плохо ему от этого никак не было.

4. Как я говорил, шутка действительно оказалась неуместной, так что в этот раз отвечу нормально. В "Оде для комода" Ёжик пришёл к конкретному выводу, и вывод этот он обговорил буквально парой тихих реплик. Растянутый монолог в "ВМ" выглядит слишком вымученно и неестественно.

5. "Силу бездействия" многие критикуют похлеще некоторых серий Беловой. НО! На сколько я помню, "СБ" была написана Светланой Мардаголимовой, у которой есть отличные и даже шедевральные работы. Идём далее, "Радуга" была написана ещё во времена становления мультсериала, этим можно объяснить некоторую простоту серии. Тем не менее, в "Радуге" не было персонажей, которые резко потеряли всю память, сюжет в ней не стоит на костылях, а вполне твёрдо идёт вперёд самостоятельно. Да и сюжет в ней далеко не на столько предсказуем, как в "Вальхалле". Там твист угадывается вообще чуть ли не с первых секунд. Развязка же старой серии начинает проглядываться, именно проглядываться, лишь ближе к концу хронометража. Да и тема, затронутая в "Радуге" гораздо более актуальна и интересна.

6, 7. Предлагаю посмотреть на ситуацию под другим углом, ведь я не один, кто нашёл в данных сериях несостыковки. Просто давайте предположим, что это не во мне проблема, а в сериях, в том, что они сделаны плохо. И вот уже под таким углом будем смотреть.

8. Не думаю, что это оправдывает поступки кролика. Зачем гиперболизировать, если мысль можно донести элегантнее?

9. Вы про серию "Клуб разбитых сердец"? Ну так там была несколько иная ситуация. В "Меткой стреле" речь идёт конкретно о любви между персонажами. На сколько я помню, даже сама Татьяна об этом говорила.


1. Однако было бы оправданным в таком случае включение в эпизод того же Кар-Карыча, и удалось ли бы, как Вы утверждаете, раскрыть его прошлое, каким-то образом связав это с основной составляющей серии — подкроватным монстром? А если, в свою очередь, допустить отсутствие тематики страхов детей, то являлось бы корректным непонятное появление этого существа под кроватью Бараша в период его творческого застоя?

2. Здесь не вижу смысла комментировать что-либо в дальнейшем, ибо это будет означать углубление в сюжеты других эпизодов. А серия «Мастер и земляника», как я, в общем-то, сказал и изначально, вышла неудачной.

3. Перекармливание в более ранние периоды я как раз допустил в своём предыдущем сообщении. Насколько понимаю, претензией является вопрос о том, почему пингвин просто не ушёл раньше, если не испытывал особой радости от регулярного обилия яств на своём столе? Однако я сильно сомневаюсь, что этот факт имеет хоть какое-то отношение непосредственно к сюжету серии и его развитию — гипотетические рассуждения о том, что могло бы случиться и почему этого не случилось, в таких случаях ни к чему явно не приведут.

4. Тем не менее, более подробные рассуждения позволили герою детальнее проанализировать собственные личностные качества: стоит также учесть, что сделано это было на основе не одной (что можно наблюдать в эпизоде «Ода для комода», где основным двигателем умозаключений персонажа является исключительно дилемма, связанная с цветом флюгера), а нескольких жизненных ситуаций: ежом была взята в рассмотрение как случившаяся непосредственно в момент серии ситуация с морковью, так и более ранние события, в которых ему приходилось демонстрировать те качества, с проблематикой которых он столкнулся.

Yozhik писал(а):
НО! На сколько я помню, "СБ" была написана Светланой Мардаголимовой, у которой есть отличные и даже шедевральные работы.

5. Главная суть этих слов, пожалуй, в том, что ключевым и основополагающим фактором при оценке тех или иных сценариев для Вас всё-таки является человек, написавший их, вследствие чего в той или иной степени объективная оценка непосредственно серии остаётся едва ли допустимой.

Yozhik писал(а):
Просто давайте предположим, что это не во мне проблема, а в сериях, в том, что они сделаны плохо. И вот уже под таким углом будем смотреть.

6, 7. Не кажется ли Вам тогда, что давать какую-либо оценку серии, изначально опираясь на мнение о том, что она сделана плохо, слегка нелогично?

8. Но является ли в таком случае элегантность донесения данной мысли наиболее приемлемым приёмом в контексте конкретной серии? И, если всё-таки является, то в каком виде Вы бы предпочли видеть её в эпизоде?

9. Да, мной имеется в виду этот эпизод. Так или иначе, «Клуб разбитых сердец» является первой серией, в которой были показаны близкие взаимоотношения между Крошем и Нюшей — любовными они не являлись, но, тем не менее, были первым подобным примером. Ну а если, в свою очередь, не брать в расчёт данный эпизод, то упоминание так называемой мании в Вашем предыдущем сообщении становится тем более непонятным, ибо в таком случае обсуждаемая ситуация и сюжетная линия является уникальной и использованной впервые.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Вт июн 21, 2022 12:47 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс май 29, 2022 3:52 pm
Сообщений: 47
Любимый смешарик: Бараш
Заслуженная репутация: 11
Ant Rail писал(а):
Yozhik писал(а):
Тут я должен извиниться. Да, мои баянистые шутки действительно были не очень к месту. Постараюсь избежать их в дальнейшем.

Вновь по порядку.


1. Можно было задействовать и иной набор героев. Например, подключить Кар-Карыча, так бы и страшилка звучала более убедительно, и прошлое ворона имелась бы возможность немного приоткрыть. Все герои, кроме Бараша, сюжету только мешают. Они как навязчивая реклама, выскакивают в самый неподходящий момент, ломая всё настроение. Как я уже не раз говорил, Татьяна в этой серии пошла совсем не в ту степь. Если в принципе убрать всю тему со страхами из этой серии, оставив только творческий кризис Бараша, то можно сваять крепкий эпизод.

2. В серии "Кулинария" он просто просто перепутал таковые. А когда уже всё посахарено, то нет смысла горевать по этому поводу. Горем делу не поможешь. Лосяш попросту отнёсся к содеянному с позитивом. Тем более, что итоговый продукт вышел неплохим (вспоминаем реакцию Копатыча). В серии "Золотой век" Лосяш слишком сильно увлёкся античностью, а в "Мыльной опере" он съел кусок мыла, чтобы доказать свою правоту. Это показывает его как упёртого героя, но никак не дурака. В "МиЗ" же Лосяш как будто выкинул в мусорку все свои знания по биологии. Ну тут вы сами уже сказали, что данная серия выходит за рамки.

3. Почему он просто не отказался от лишней еды?
К пичканью едой у меня была претензия несколько иного толка. Если так подумать, то перекармливать его должны были ещё до событий серии. И плохо ему от этого никак не было.

4. Как я говорил, шутка действительно оказалась неуместной, так что в этот раз отвечу нормально. В "Оде для комода" Ёжик пришёл к конкретному выводу, и вывод этот он обговорил буквально парой тихих реплик. Растянутый монолог в "ВМ" выглядит слишком вымученно и неестественно.

5. "Силу бездействия" многие критикуют похлеще некоторых серий Беловой. НО! На сколько я помню, "СБ" была написана Светланой Мардаголимовой, у которой есть отличные и даже шедевральные работы. Идём далее, "Радуга" была написана ещё во времена становления мультсериала, этим можно объяснить некоторую простоту серии. Тем не менее, в "Радуге" не было персонажей, которые резко потеряли всю память, сюжет в ней не стоит на костылях, а вполне твёрдо идёт вперёд самостоятельно. Да и сюжет в ней далеко не на столько предсказуем, как в "Вальхалле". Там твист угадывается вообще чуть ли не с первых секунд. Развязка же старой серии начинает проглядываться, именно проглядываться, лишь ближе к концу хронометража. Да и тема, затронутая в "Радуге" гораздо более актуальна и интересна.

6, 7. Предлагаю посмотреть на ситуацию под другим углом, ведь я не один, кто нашёл в данных сериях несостыковки. Просто давайте предположим, что это не во мне проблема, а в сериях, в том, что они сделаны плохо. И вот уже под таким углом будем смотреть.

8. Не думаю, что это оправдывает поступки кролика. Зачем гиперболизировать, если мысль можно донести элегантнее?

9. Вы про серию "Клуб разбитых сердец"? Ну так там была несколько иная ситуация. В "Меткой стреле" речь идёт конкретно о любви между персонажами. На сколько я помню, даже сама Татьяна об этом говорила.


1. Однако было бы оправданным в таком случае включение в эпизод того же Кар-Карыча, и удалось ли бы, как Вы утверждаете, раскрыть его прошлое, каким-то образом связав это с основной составляющей серии — подкроватным монстром? А если, в свою очередь, допустить отсутствие тематики страхов детей, то являлось бы корректным непонятное появление этого существа под кроватью Бараша в период его творческого застоя?

2. Здесь не вижу смысла комментировать что-либо в дальнейшем, ибо это будет означать углубление в сюжеты других эпизодов. А серия «Мастер и земляника», как я, в общем-то, сказал и изначально, вышла неудачной.

3. Перекармливание в более ранние периоды я как раз допустил в своём предыдущем сообщении. Насколько понимаю, претензией является вопрос о том, почему пингвин просто не ушёл раньше, если не испытывал особой радости от регулярного обилия яств на своём столе? Однако я сильно сомневаюсь, что этот факт имеет хоть какое-то отношение непосредственно к сюжету серии и его развитию — гипотетические рассуждения о том, что могло бы случиться и почему этого не случилось, в таких случаях ни к чему явно не приведут.

4. Тем не менее, более подробные рассуждения позволили герою детальнее проанализировать собственные личностные качества: стоит также учесть, что сделано это было на основе не одной (что можно наблюдать в эпизоде «Ода для комода», где основным двигателем умозаключений персонажа является исключительно дилемма, связанная с цветом флюгера), а нескольких жизненных ситуаций: ежом была взята в рассмотрение как случившаяся непосредственно в момент серии ситуация с морковью, так и более ранние события, в которых ему приходилось демонстрировать те качества, с проблематикой которых он столкнулся.

Yozhik писал(а):
НО! На сколько я помню, "СБ" была написана Светланой Мардаголимовой, у которой есть отличные и даже шедевральные работы.

5. Главная суть этих слов, пожалуй, в том, что ключевым и основополагающим фактором при оценке тех или иных сценариев для Вас всё-таки является человек, написавший их, вследствие чего в той или иной степени объективная оценка непосредственно серии остаётся едва ли допустимой.

Yozhik писал(а):
Просто давайте предположим, что это не во мне проблема, а в сериях, в том, что они сделаны плохо. И вот уже под таким углом будем смотреть.

6, 7. Не кажется ли Вам тогда, что давать какую-либо оценку серии, изначально опираясь на мнение о том, что она сделана плохо, слегка нелогично?

8. Но является ли в таком случае элегантность донесения данной мысли наиболее приемлемым приёмом в контексте конкретной серии? И, если всё-таки является, то в каком виде Вы бы предпочли видеть её в эпизоде?

9. Да, мной имеется в виду этот эпизод. Так или иначе, «Клуб разбитых сердец» является первой серией, в которой были показаны близкие взаимоотношения между Крошем и Нюшей — любовными они не являлись, но, тем не менее, были первым подобным примером. Ну а если, в свою очередь, не брать в расчёт данный эпизод, то упоминание так называемой мании в Вашем предыдущем сообщении становится тем более непонятным, ибо в таком случае обсуждаемая ситуация и сюжетная линия является уникальной и использованной впервые.


1.1 Вполне бы удалось. Завязка: Кар-Карыч рассказывает детям историю о неком подкроватном монстре, который посещал его в детстве и помогал в сложные периоды. Всем, кроме Бараша, у которого творческий кризис, эта история нравится. Но на следующую ночь он сам встречает данного монстра...
Это я сочинил за пару минут. Тут есть и возможность немного рассказать о самом подкроватном монстре, и о том, что Карыч с ним в детстве сталкивался, и сама суть истории тоже не потеряется.
1.2 А при чём тут страхи, собственно? На сколько я помню, Бараш этого монстра как раз-таки не боялся.

2. Раз с этим пунктом разобрались, его будем пропускать.

3. Получается, что сюжет "Пинляндии" - это сферический конь в вакууме? Всё происходит так, как происходит, потому что сценаристу захотелось. В данном случае на лицо не прописанный автором сюжет.

4. Только смотрится всё это через чур вычурно и натянуто. Тем более, что главная идея у серий очень схожа, если не сказать идентична, из-за чего "Мимикрятор" выглядит вторичным.

5. Нет, мысль тут другая. Этим я пытался сказать, почему к Мардаголимовой у аудитории хорошее отношение. Потому что Светлана, несмотря на наличие в её портфолио спорных и даже плохих работ, отметилась в "Смешариках" весьма неплохими и даже культовыми сериями. У Беловой же нет ни одной общепризнанно шедевральной или хотя бы хорошей истории. Аудитория ведь видит, где талант есть, а где просто пустое место.

6, 7. Тут была иная мысль. Я предложил предположить, что дело не в моём восприятии, а в качестве серий. Ладно, куда-то не туда дискуссия и мысль пошла. Это вообще надо отдельно обсуждать.

8. Всё просто. Если бы Крош просто занимался мазнёй, замазывая холст краской, но без лишнего фанатизма и сомнительных действий, сцена не вызвала бы нареканий. Но нет, сценариста хлебом не корми, дай какую-то мерзость в кадр впихнуть.

9. Имелась ввиду мания ломать канон. Произошло недопонимание просто.

_________________
"Смешарики" и "Кин-дза-дза" - лучшие продукты отечественной киноиндустрии!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Вт июн 21, 2022 5:46 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс май 29, 2022 3:52 pm
Сообщений: 47
Любимый смешарик: Бараш
Заслуженная репутация: 11
Drachun писал(а):
Yozhik писал(а):
В "Меткой стреле" Белова опять решила поломать канон. На этот раз свести Кроша с Нюшей. Вот что за мания-то? Зачем в этой истории Ёжик? У него, на сколько я помню, даже реплик нет. Поведение Кроша максимально странное. То он угарает над неудачами Нюши, то этой же ночью решает начать учить её стрельбе из лука.

Отношения между персонажами приравнивать к канону - форменный беспредел, это уж вам любой шиппер из мало-мальски приличного фандома скажет (в т. ч. и я тоже)
Претензия про Ёжика абсолютна безосновательна - он присутствует только в начальной сцене для того, чтобы передать динамику игры (точно также в первой сцене серии "Театр" реплик не было у Кроша и Ёжика, а их роль заключалась в передаче происходящего с Копатычем движением головы). И как уже было подмечено выше, реплики у него отсутствуют, а значит за его присутствие в серии - решение в большей степени режиссера.
"Максимально странное поведение Кроша" - результат гормональных сбоев подростка, который не может решить то ли его влечет к Нюше, то ли он это желание пытается подавить как несвойственное своей натуре и по существу иррациональное. Логику в гормонах вы, разумеется, не найдете, но хотя бы принимайте на веру слова людей, у которых был опыт подростковой влюбленности и отношений, а именно они нашли эту серию милой и интересной.


Эээ... Может тогда в каждой серии у всех персонажей менять отношение друг к другу, раз уж это не канон? Предлагаю сделать Кроша и Ёжика злейшими врагами, Карыча с Лосяшем - любовниками и так далее. Круто же! А какая разница, если не канон?

_________________
"Смешарики" и "Кин-дза-дза" - лучшие продукты отечественной киноиндустрии!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Вт июн 21, 2022 6:09 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 04, 2021 10:28 pm
Сообщений: 120
Откуда: Россия, Тюмень
Любимый смешарик: Кар-Карыч
Заслуженная репутация: 42
Yozhik писал(а):
Drachun писал(а):
Yozhik писал(а):
В "Меткой стреле" Белова опять решила поломать канон. На этот раз свести Кроша с Нюшей. Вот что за мания-то? Зачем в этой истории Ёжик? У него, на сколько я помню, даже реплик нет. Поведение Кроша максимально странное. То он угарает над неудачами Нюши, то этой же ночью решает начать учить её стрельбе из лука.

Отношения между персонажами приравнивать к канону - форменный беспредел, это уж вам любой шиппер из мало-мальски приличного фандома скажет (в т. ч. и я тоже)
Претензия про Ёжика абсолютна безосновательна - он присутствует только в начальной сцене для того, чтобы передать динамику игры (точно также в первой сцене серии "Театр" реплик не было у Кроша и Ёжика, а их роль заключалась в передаче происходящего с Копатычем движением головы). И как уже было подмечено выше, реплики у него отсутствуют, а значит за его присутствие в серии - решение в большей степени режиссера.
"Максимально странное поведение Кроша" - результат гормональных сбоев подростка, который не может решить то ли его влечет к Нюше, то ли он это желание пытается подавить как несвойственное своей натуре и по существу иррациональное. Логику в гормонах вы, разумеется, не найдете, но хотя бы принимайте на веру слова людей, у которых был опыт подростковой влюбленности и отношений, а именно они нашли эту серию милой и интересной.


Эээ... Может тогда в каждой серии у всех персонажей менять отношение друг к другу, раз уж это не канон? Предлагаю сделать Кроша и Ёжика злейшими врагами, Карыча с Лосяшем - любовниками и так далее. Круто же! А какая разница, если не канон?

Но в "Меткой стреле" до таких крайностей не доходили. Сюжет прописана грамотно. Сам период влюблённости представлен правдоподобно. Причин придираться именно к этому аспекту серии, я считаю, нет.

_________________
Люблю смотреть различные фильмы и сериалы ;) Являюсь создателем ВК-сообщества "СмешТеории".
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Вт июн 21, 2022 6:13 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 09, 2020 3:52 pm
Сообщений: 2904
Любимый смешарик: Копатыч
Заслуженная репутация: 530
ЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнаток
Хм, а что насчёт "клуба разбитых сердец"? Там же тоже подобное было

_________________
Аноним, желаю тебе максимальную репутацию!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Серии Беловой: фигня или нет?
СообщениеДобавлено: Вт июн 21, 2022 6:25 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 04, 2021 10:28 pm
Сообщений: 120
Откуда: Россия, Тюмень
Любимый смешарик: Кар-Карыч
Заслуженная репутация: 42
Меркулов Владимир писал(а):
Хм, а что насчёт "клуба разбитых сердец"? Там же тоже подобное было


Ant Rail писал(а):
9. Да, мной имеется в виду этот эпизод. Так или иначе, «Клуб разбитых сердец» является первой серией, в которой были показаны близкие взаимоотношения между Крошем и Нюшей — любовными они не являлись, но, тем не менее, были первым подобным примером. Ну а если, в свою очередь, не брать в расчёт данный эпизод, то упоминание так называемой мании в Вашем предыдущем сообщении становится тем более непонятным, ибо в таком случае обсуждаемая ситуация и сюжетная линия является уникальной и использованной впервые.

_________________
Люблю смотреть различные фильмы и сериалы ;) Являюсь создателем ВК-сообщества "СмешТеории".
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 78 ] 
На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group