Это меняет то, что понятие истинности в науке отличается от понятия каноничности в художествееных произведениях. Ну а мой здравый смысл говорит мне, что дата вполне могла быть изменена. Впрочем, ни мою, ни твою точку зрения доказать, увы, невозможно. У меня есть аргументы, которые можно нормально воспринимать, но проблема в том, что вы их не воспринимаете нормально. Вы просто вбили себе в голову, что всё, кроме "классики", является неканоном, и отвергаете любую иную точку зрения. Книга имеет прямое отношение к сериалу, ибо она сделана на основе сериала и содержит сведения о его персонажах, так что с моей точки зрения она уже априори является каноном. А поскольку для меня каноничной в художественных произведениях (а не в реальной жизни!) является та информация, которая появилась раньше, вполне логично, что я рассматриваю книгу как первостепенный канон. Я не знаю, как для тебя, но для меня книга и серия равноценны. Обвинение меня в проблемах с головой... Хм, это очень Двойные стандарты налицо. Когда ты называешь сектой нас (), это нормально, а когда я называю сектой вас - сразу "вы не понимаете, это другое!". То, что я пока в меньшинстве, не значит, что я неправ. Я могу привести кучу примеров, когда право было как раз меньшинство, но к нему, увы, не прислушались. Разумные аргументы у меня есть (см. выше). Догму о неканоничности всего, кроме "классики", исповедуете как раз вы, ибо вы зациклились всего лишь на 206 (а в твоём случае, как видно из твоих слов, ещё меньше) источниках каноничной информации, а я могу расширить своё мировоззрение за их пределы. И именно ваша догма основана на ваших личных предпочтениях. Я с большим уважением отношусь к тем самым 206 сериям и считаю их лучшими, но не зацикливаюсь исключительно на них. Что касается твоих слов о разрушении моей аргументации, то они в равной степени относятся и к твоей. Так я и критикую ваши представления на основе логических противоречий двух дат (ещё раз повторяю, для меня источники этих дат равноценны). Я и не утверждал, что они являются объективно верными, я просто высказывал своё мнение (для сравнения - поведение Артёма, который объявил свою точку зрения "научной" и, исходя из этого, объективно верной; если же ты ответишь мне, что я тоже сделал это, возражу, что подобное заявление было спровоцировано как раз сообщением Артёма). Никакого несоответствия канону в Ясене-пне нет и не было. Насилие имело место и в старых сериях (ты можешь сколько угодно утверждать, что это не насилие, но с общепризнанной точки зрения эти действия являются насилием, что, кстати говоря, признавалось на этом форуме, причём не только мной), да и насилием эти действия являются не в большей степени, чем обливание Копатычем Лосяша холодной водой в Неравных условиях (ты думаешь, Лосяшу тогда было приятно?). Твои возмущения по поводу столкновений Лосяша с различными предметами просто смешны, ибо в мультипликационном мире не обязательно действуют те же законы физики, что и в реальном, в противном случае Ёжик в Верь в меня, Ёжик должен был погибнуть сразу после того, как пробил скалу. По поводу всего остального - Копатыч наверняка пустил на постройку своего дома уже мёртвые деревья, разницы между лупой и справочником по рыболовству особо не вижу (и то и другое - простейшие приборы), с улыбкой Копатыч обливал Лосяша в тех же Неравных условиях, а сумасшествию Лосяша противоречит фраза муравья в конце, которую он произнёс, когда Лосяш его не видел.
По пунктам:
1. А, ну да, ведь всё ещё смешнее, поскольку в нашем случае единственно верного мнения вообще не существует, упс))))))))))) 2. Ага, могла, могла, конечно. Лебедев, конечно же, читал книгу и написал верную дату, а чёртов режиссёр вероломно и коварно её поменял (звоните в дурку). 3. Ы-ы-ы-ы эта у вас класека канон каоннон классике ы-ы-ы--ы-ы!!!!!!!!!! Чел, канон у каждого свой, в смешариках нет единого канона, его можно выбирать как угодно. Я тебе больше скажу, у меня их больше одного, например, ПК для меня отдельная вселенная с отдельным каноном. Никто тут твою точку зрения не отвергает, мы просто говорим, что нам важен сериал, а на книгу срать хотели и ничего ты с этим не поделаешь. Доказать, что др Карыча третьего марта, можно только тому, кому не насрать на книгу, поэтому ты пристаёшь ко всем и бомбишь, потому что на твою любимую книжку испражняются. Вот и всё. 4. Фанфики тоже сделаны на основе сериала и там тоже сообщаются сведения о его персонажах. Тоже канон, да? 5. Вот именно, ДЛЯ ТЕБЯ она является каноничной, а всем остальным плевать, что раньше, что позже, они основываются на том, что им нравится, а на что им насрать. Очередной выкрик мимо))))))))))) 6. Да, у тебя проблемы с головой. А у меня нет. Хахахахаххахаххаха 7. Ну да, потому что я привёл критерии сектовости и ты им соответствуешь, а сторонники наплевательства на всеми забытую макулатуру – нет. Всё просто. 8. Ну да, то, что ты в меньшинстве, не значит, что ты неправ, это верно. Но это значит тот факт, что ты просто утверждаешь о каноничности того, что никто не признаёт каноном и чем все подтираются, окстись. 9. Неа, никаких разумных аргументов у тебя нет. Ты просто тычешь нам в лицо забытой книгой, как будто это что-то важное. Но у меня для тебя новость: если всем насрать, значит, она нихера не важная))))))))))))))))))) 10. Ну, во-первых, для меня их 215. Во-вторых, если я какие-то вычёркиваю из канона, я могу их у себя в голове просто вписать в другой канон, в чём проблема. Никаких догм, всё максимально гибко. Ну а у тебя книжка важная просто потому что. Совсем не догма))))))))))))))))))))))))))) 11. Неа, моя аргументация разрушает твои построения, но свои собственные я не строил, так что её и нельзя разрушить. Хрень ты сказанул, полную хрень, как и всегда))))))))))))))))))))) 12. У нас нет никаких противоречий в датах. Они есть у тех, кто признаёт каноном и книгу, и серию (то есть у тебя), а нам норм. 13. На Артёма мне пофиг, он сморозил лютейшую чушь, что никак не отменяет бредовость и твоих слов тоже)))))))))))) 14. Покажи мне классическую серию, в которой один перс намеренно калечил другого и я признаю, что там было насилие (случайные ушибы не считаются, ибо это называется несчастный случай, необходимо именно намеренное нанесение телесных повреждений, иначе не соответствует определению, а "общепризнанную точку зрения" я на одном месте вертел). 15. Мне никогда особо не нравилась "Верь в меня, Ёжик", но там какбэ не было цели причинить боль, ало. 16. Да, да, другие законы физики-**изики, очень интересно, дём дальше. 17. Ну да, если ты не убивал людей, то из их трупов можно строить дома и заборы. Очень этично. Они же уже мёртвые были. 18. Ага, лупой может пользоваться трёхлетний ребёнок, а чтобы понять справочник, надо как минимум уметь читать, а во-вторых, приобретать подобную книгу безмозглый человек явно не станет. Совсем никакой разницы, ахаххахаха. 19. Эм, нет, это противоречит не сумасшествию лося, а здравому смыслу.
Уничтожен и переигран. Ждём новой порции бомбежа)))))))))))))
_________________ Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «» (осторожно, 18+), создатель в Discord (осторожно, 18+).
Это меняет то, что понятие истинности в науке отличается от понятия каноничности в художествееных произведениях. Ну а мой здравый смысл говорит мне, что дата вполне могла быть изменена. Впрочем, ни мою, ни твою точку зрения доказать, увы, невозможно. У меня есть аргументы, которые можно нормально воспринимать, но проблема в том, что вы их не воспринимаете нормально. Вы просто вбили себе в голову, что всё, кроме "классики", является неканоном, и отвергаете любую иную точку зрения. Книга имеет прямое отношение к сериалу, ибо она сделана на основе сериала и содержит сведения о его персонажах, так что с моей точки зрения она уже априори является каноном. А поскольку для меня каноничной в художественных произведениях (а не в реальной жизни!) является та информация, которая появилась раньше, вполне логично, что я рассматриваю книгу как первостепенный канон. Я не знаю, как для тебя, но для меня книга и серия равноценны. Обвинение меня в проблемах с головой... Хм, это очень Двойные стандарты налицо. Когда ты называешь сектой нас (), это нормально, а когда я называю сектой вас - сразу "вы не понимаете, это другое!". То, что я пока в меньшинстве, не значит, что я неправ. Я могу привести кучу примеров, когда право было как раз меньшинство, но к нему, увы, не прислушались. Разумные аргументы у меня есть (см. выше). Догму о неканоничности всего, кроме "классики", исповедуете как раз вы, ибо вы зациклились всего лишь на 206 (а в твоём случае, как видно из твоих слов, ещё меньше) источниках каноничной информации, а я могу расширить своё мировоззрение за их пределы. И именно ваша догма основана на ваших личных предпочтениях. Я с большим уважением отношусь к тем самым 206 сериям и считаю их лучшими, но не зацикливаюсь исключительно на них. Что касается твоих слов о разрушении моей аргументации, то они в равной степени относятся и к твоей. Так я и критикую ваши представления на основе логических противоречий двух дат (ещё раз повторяю, для меня источники этих дат равноценны). Я и не утверждал, что они являются объективно верными, я просто высказывал своё мнение (для сравнения - поведение Артёма, который объявил свою точку зрения "научной" и, исходя из этого, объективно верной; если же ты ответишь мне, что я тоже сделал это, возражу, что подобное заявление было спровоцировано как раз сообщением Артёма). Никакого несоответствия канону в Ясене-пне нет и не было. Насилие имело место и в старых сериях (ты можешь сколько угодно утверждать, что это не насилие, но с общепризнанной точки зрения эти действия являются насилием, что, кстати говоря, признавалось на этом форуме, причём не только мной), да и насилием эти действия являются не в большей степени, чем обливание Копатычем Лосяша холодной водой в Неравных условиях (ты думаешь, Лосяшу тогда было приятно?). Твои возмущения по поводу столкновений Лосяша с различными предметами просто смешны, ибо в мультипликационном мире не обязательно действуют те же законы физики, что и в реальном, в противном случае Ёжик в Верь в меня, Ёжик должен был погибнуть сразу после того, как пробил скалу. По поводу всего остального - Копатыч наверняка пустил на постройку своего дома уже мёртвые деревья, разницы между лупой и справочником по рыболовству особо не вижу (и то и другое - простейшие приборы), с улыбкой Копатыч обливал Лосяша в тех же Неравных условиях, а сумасшествию Лосяша противоречит фраза муравья в конце, которую он произнёс, когда Лосяш его не видел.
По пунктам:
1. А, ну да, ведь всё ещё смешнее, поскольку в нашем случае единственно верного мнения вообще не существует, упс))))))))))) 2. Ага, могла, могла, конечно. Лебедев, конечно же, читал книгу и написал верную дату, а чёртов режиссёр вероломно и коварно её поменял (звоните в дурку). 3. Ы-ы-ы-ы эта у вас класека канон каоннон классике ы-ы-ы--ы-ы!!!!!!!!!! Чел, канон у каждого свой, в смешариках нет единого канона, его можно выбирать как угодно. Я тебе больше скажу, у меня их больше одного, например, ПК для меня отдельная вселенная с отдельным каноном. Никто тут твою точку зрения не отвергает, мы просто говорим, что нам важен сериал, а на книгу срать хотели и ничего ты с этим не поделаешь. Доказать, что др Карыча третьего марта, можно только тому, кому не насрать на книгу, поэтому ты пристаёшь ко всем и бомбишь, потому что на твою любимую книжку испражняются. Вот и всё. 4. Фанфики тоже сделаны на основе сериала и там тоже сообщаются сведения о его персонажах. Тоже канон, да? 5. Вот именно, ДЛЯ ТЕБЯ она является каноничной, а всем остальным плевать, что раньше, что позже, они основываются на том, что им нравится, а на что им насрать. Очередной выкрик мимо))))))))))) 6. Да, у тебя проблемы с головой. А у меня нет. Хахахахаххахаххаха 7. Ну да, потому что я привёл критерии сектовости и ты им соответствуешь, а сторонники наплевательства на всеми забытую макулатуру – нет. Всё просто. 8. Ну да, то, что ты в меньшинстве, не значит, что ты неправ, это верно. Но это значит тот факт, что ты просто утверждаешь о каноничности того, что никто не признаёт каноном и чем все подтираются, окстись. 9. Неа, никаких разумных аргументов у тебя нет. Ты просто тычешь нам в лицо забытой книгой, как будто это что-то важное. Но у меня для тебя новость: если всем насрать, значит, она нихера не важная))))))))))))))))))) 10. Ну, во-первых, для меня их 215. Во-вторых, если я какие-то вычёркиваю из канона, я могу их у себя в голове просто вписать в другой канон, в чём проблема. Никаких догм, всё максимально гибко. Ну а у тебя книжка важная просто потому что. Совсем не догма))))))))))))))))))))))))))) 11. Неа, моя аргументация разрушает твои построения, но свои собственные я не строил, так что её и нельзя разрушить. Хрень ты сказанул, полную хрень, как и всегда))))))))))))))))))))) 12. У нас нет никаких противоречий в датах. Они есть у тех, кто признаёт каноном и книгу, и серию (то есть у тебя), а нам норм. 13. На Артёма мне пофиг, он сморозил лютейшую чушь, что никак не отменяет бредовость и твоих слов тоже)))))))))))) 14. Покажи мне классическую серию, в которой один перс намеренно калечил другого и я признаю, что там было насилие (случайные ушибы не считаются, ибо это называется несчастный случай, необходимо именно намеренное нанесение телесных повреждений, иначе не соответствует определению, а "общепризнанную точку зрения" я на одном месте вертел). 15. Мне никогда особо не нравилась "Верь в меня, Ёжик", но там какбэ не было цели причинить боль, ало. 16. Да, да, другие законы физики-**изики, очень интересно, дём дальше. 17. Ну да, если ты не убивал людей, то из их трупов можно строить дома и заборы. Очень этично. Они же уже мёртвые были. 18. Ага, лупой может пользоваться трёхлетний ребёнок, а чтобы понять справочник, надо как минимум уметь читать, а во-вторых, приобретать подобную книгу безмозглый человек явно не станет. Совсем никакой разницы, ахаххахаха. 19. Эм, нет, это противоречит не сумасшествию лося, а здравому смыслу.
Уничтожен и переигран. Ждём новой порции бомбежа)))))))))))))
1. Я и не говорил, что моё мнение единственно верное. 2. Слушай, мы не знакомы ни с Лебедевым, ни с другими создателями серии, так что ничего определённого насчёт этого сказать нельзя. 3. Вы именно отвергаете мою точку зрения. Если бы вы её не отвергали, вы признали бы, что есть как минимум 2 даты, могущие быть днями рождения Карыча. 4. Фанфики не являются официальной продукцией. 5. Именно. Вы основываетесь на том, что вам нравится, я же предпочитаю более научный подход. 6. Не, ну это бан. 7. Я уже объяснил, что не соответствую ни одному критерию, ибо я могу расширить своё мировоззрение за пределы 206 серий, а вы (не только ты) - нет. 8. С чего ты взял, что БКС все подтираются? 9. У меня есть аргументы. Если ты их не видишь, это твои проблемы. Да и твои аргументы мало чем отличаются от моих. 10. Я тоже могу вписать 10-е в другой канон. 11. Конечно, их за тебя построили другие. 12. Лол, я уже писал, что признаю каноном то, что вышло раньше. 14. Цитата из словаря Ожегова: "Насилие - применение физической силы к кому-либо, принудительное воздействие на кого-либо, нарушение личной неприкосновенности". И это определение признаю не только я, но и, например, . Да и не калечил Копатыч Лосяша, он просто разминал его, точно так же, как в Неравных условиях. 15. У Копатыча тоже не было цели, чтобы Лосяш врезался в дерево. 16. Что ж ты не возмущаешься тем, что в некоторых мультфильмах (кстати, и в смешариках тоже - см. серию Железная няня) герои растягиваются при срывании с места? 17. Деревья - не люди. 18. Справочником тоже может пользоваться малолетний ребёнок (я, например, в 5-6 лет уже разбирался в классификации животных), к тому же и с его помощью, и с помощью лупы можно получить только базовую информацию, а всё остальное надо узнавать самому. 19. Судя по всему, круглые голубые кролики тоже противоречат твоему сильно извращённому здравому смыслу... 20. Всё, что ты написал - Е-РУН-ДА!!! (С) Нюша
_________________ Я обожаю смешариков. И я уверен, что они будут жить вечно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
