Ну вот, например, парадокс. Сейчас я докажу, что вы - Крош. 1. Вы Крош. 2. Оба этих утверждения неверны. Если мы верим 2-му утверждению, то это приводит к парадоксу, потому что оно говорит, что оба утверждения неверны, следовательно, это значит, что одно верно, но это никак не может быть вторым утверждением по причине, описанной выше. Следовательно, верно первое утверждение, и вы - Крош.
какая чушь
Утверждения Пертака бредовые.
Вы просто не дружите с творениями Р. Смаллиана. Он писал "Как доказать что угодно", ну книгу то есть.
_________________ Эта фраза останется у меня в подписи до тех пор, пока ГиАР не начнёт делать хорошую и достойную музыку.
Ну вот, например, парадокс. Сейчас я докажу, что вы - Крош. 1. Вы Крош. 2. Оба этих утверждения неверны. Если мы верим 2-му утверждению, то это приводит к парадоксу, потому что оно говорит, что оба утверждения неверны, следовательно, это значит, что одно верно, но это никак не может быть вторым утверждением по причине, описанной выше. Следовательно, верно первое утверждение, и вы - Крош.
Ближе к парадоксу лжеца такие противоречивые утверждения, как «Всякое знание сомнительно» или утверждение Джорджа Бернарда Шоу «Единственное золотое правило состоит в том, что золотых правил не существует». Взято из книги Мартина Гарднера "А ну-ка, догодайся"
Ближе к парадоксу лжеца такие противоречивые утверждения, как «Всякое знание сомнительно» или утверждение Джорджа Бернарда Шоу «Единственное золотое правило состоит в том, что золотых правил не существует». Взято из книги Мартина Гарднера "А ну-ка, догодайся"
Если правильно понял о чем ты, то еще где-то видел как его называют парадоксом доктора хауса.
_________________ Когда я вырасту я хочу стать Сейдером
Если они о чём-то и говорят, то разве о том, что во вселенной не существует причинно-следственных связей. Но это невыгодная для человека позиция, ведь с причинно-следственными связями жить значительно проще.