Текущее время: Чт мар 28, 2024 1:20 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 431 ] 
На страницу Пред.  1 ... 39, 40, 41, 42, 43, 44  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Киномания
СообщениеДобавлено: Пн окт 05, 2020 1:42 am 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 19, 2017 10:03 pm
Сообщений: 541
Любимый смешарик: Бараш
Заслуженная репутация: 77
Хочу, но откладываю. Вообще спорно отношусь к самой возможности экранизации его творчества, особенно от Голливуда. А ввиду его социально-политических пристрастий так вообще странно, что его так обильно мешают с мейнстримом.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Киномания
СообщениеДобавлено: Сб окт 10, 2020 12:59 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 01, 2020 10:49 am
Сообщений: 1198
Любимый смешарик: Бараш
Заслуженная репутация: -125
Хотел ответить раньше, но что-то лень было.
Artyom писал(а):
Главный герой у нас опытный ЦРУ-шник, преданный своему делу, на что, кстати, акцентируется внимание в начале фильма, когда он предпочёл смерть выдаче секрета противника. И почему такой профессионал своего дела, с принципами, мог поставить под угрозу возложенную на него миссию ради спасения длинноногой барышни? Да, она красивая, сексуальная, но ё-маё, разве опытный ЦРУ-шник на такое поведётся? Или он в неё влюбился? Но в это совсем не веришь. Химии меж ними нет. В итоге зритель видит, что опытный принципиальный ЦРУ-шник думает не мозгом, а своим сами-знаете-чем. Или если это нормально для вторсортных шпионских боевиков, то для серьёзное кино, снятого Ноланом - совершенно неприемлемо.
Благодаря технологии инверсии времени у них этого самого времени было бесконечное количество. Они могли бесконечно перемещаться туда-сюда в попытках что-то сделать. Ну так почему бы не потратить немного времени на спасение человека? Не вижу ничего странного в том, что они отвезли Кэт в Осло.
Artyom писал(а):
Люди будущего о которых говорили весь фильм, где они?
В будущем, лол.
Artyom писал(а):
И в чём их мотивация? Мимоходом выброшенная фраза про пересохшие реки и вскипевшие в океаны уж чересчур привязана за уши. Да и тем более, если эти загадочные люди будущего и так знали, что у них ничего не получится, то какой во всё в этом смысл? На мой взгляд, этот момент очень сырой и не проработанный.
Ну как бэ да, реки вскипели, планете каюк настал, экологию угробили. И они решили повернуть это дело вспять, чтобы жить на нормальной планете. И они не знали, что у них ничего не получится. Они рассуждали так: "Если мы убьём наших предков, то, возможно, убьём и себя, но это не факт, ведь если нас не будет, то кто убьёт предков? Мы здесь и мы живы. Значит, одно из двух. Либо у нас не вышло убить наших предков, либо мы их убили, но остались в живых из-за парадокса. Жить дальше на загаженной планете – всё равно не вариант, значит, стоит попробовать убить предков, вдруг сработает." Это была борьба отчаявшихся людей за последний шанс выжить. Вот тебе и мотивация.
Artyom писал(а):
Ну и ещё одна линия, уходящая в никуда - линия с картиной. История с картиной обрывается на половине фильма и в целом остаётся неясно для чего она была нужна. Как будто бы Нолан изначально планировал её куда-то развить, но потом просто вычеркнул, оставив её зачаток.
Кэт случайно ошиблась и приняла фальшивую картину за настоящую. Сатор об этом узнал и шантажировал её. Протагонист решил украсть картину, чтобы войти в доверие Кэт и выйти через неё на Сатора. Картину спереть у него не вышло, вместо неё он нашёл установку перемещения во времени. Тогда он соврал Кэт, что картина у него. Ну а Сатор тем временем знал, что в хранилище будет пожар и взрывы, инвертировался, забрал картину из хранилища и потом в сцене на лодке показал её Кэт, чтобы показать, что гг её обманул. Тогда гг, чтобы вернуть доверие Кэт, отдал ей пистолет, который она позже наставила на Сатора перед погоней на автомобилях и не смогла выстрелить. Это перекликается со сценой на лодке в конце фильма, когда она выстрелить смогла. Собсна, картина – важный сюжетный элемент, влияющий на очень многие моменты. Это не зачаток.

_________________
Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «Смешарики для взрослых» (осторожно, 18+), создатель Элитаристского сервера фанатов Смешариков в Discord (осторожно, 18+).

Моё творчество найдёте ТУТ.

Серии Беловой – фигня


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Киномания
СообщениеДобавлено: Вс окт 11, 2020 10:32 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 26, 2016 7:18 pm
Сообщений: 2860
Любимый смешарик: Крош
Заслуженная репутация: 605
ЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнаток
Карнаухов Андрей писал(а):
Благодаря технологии инверсии времени у них этого самого времени было бесконечное количество. Они могли бесконечно перемещаться туда-сюда в попытках что-то сделать. Ну так почему бы не потратить немного времени на спасение человека? Не вижу ничего странного в том, что они отвезли Кэт в Осло.


Карнаухов Андрей писал(а):
Ну как бэ да, реки вскипели, планете каюк настал, экологию угробили. И они решили повернуть это дело вспять, чтобы жить на нормальной планете. И они не знали, что у них ничего не получится. Они рассуждали так: "Если мы убьём наших предков, то, возможно, убьём и себя, но это не факт, ведь если нас не будет, то кто убьёт предков? Мы здесь и мы живы. Значит, одно из двух. Либо у нас не вышло убить наших предков, либо мы их убили, но остались в живых из-за парадокса. Жить дальше на загаженной планете – всё равно не вариант, значит, стоит попробовать убить предков, вдруг сработает." Это была борьба отчаявшихся людей за последний шанс выжить. Вот тебе и мотивация.

UPD: Натянул сову на глобус, вот и всё.
Карнаухов Андрей писал(а):
Кэт случайно ошиблась и приняла фальшивую картину за настоящую. Сатор об этом узнал и шантажировал её. Протагонист решил украсть картину, чтобы войти в доверие Кэт и выйти через неё на Сатора. Картину спереть у него не вышло, вместо неё он нашёл установку перемещения во времени. Тогда он соврал Кэт, что картина у него. Ну а Сатор тем временем знал, что в хранилище будет пожар и взрывы, инвертировался, забрал картину из хранилища и потом в сцене на лодке показал её Кэт, чтобы показать, что гг её обманул. Тогда гг, чтобы вернуть доверие Кэт, отдал ей пистолет, который она позже наставила на Сатора перед погоней на автомобилях и не смогла выстрелить. Это перекликается со сценой на лодке в конце фильма, когда она выстрелить смогла. Собсна, картина – важный сюжетный элемент, влияющий на очень многие моменты. Это не зачаток.


Это, конечно, очень интересная твоя трактовка событий и мотивации, но у меня тоже кое-что есть.

Вообщем, вот (не волнуйся, "неаргументированного нытья", как ты говорил, не будет - только по существу и только.):
 Конструктивная и аргументированная критика
https://zen.yandex.ru/media/id/5e334ec165994762cbeffa4c/slabyi-dovod-chem-ploh-novyi-film-kristofera-nolana-5f4e0e882d282f1604fcb6e7
https://zen.yandex.ru/media/korosoba/dovod-10-dovodov-v-polzu-togo-chto-pered-nami-hudshii-film-nolana-5f51c2981689a856f323351c
https://aif.ru/culture/movie/s_nachalom_voobshche_ne_sravnit_otzyvy_zriteley_o_filme_dovod
https://www.kinopoisk.ru/film/1236063/reviews/?ord=rating&status=bad
https://www.kinopoisk.ru/film/1236063/press/status/bad/
https://tvkinoradio.ru/article/article17727-chto-ne-tak-s-dovodom-ne-te-akteri-ne-tot-syuzhet-ne-tot-perevod-i-nichego-ne-ponyatno
https://otzovik.com/reviews/film_dovod_2020/?ratio=1
https://meduza.io/feature/2020/08/25/dovod-vyhodit-slozhneyshiy-blokbaster-kristofera-nolana
https://irecommend.ru/content/odin-iz-samykh-ozhidaemykh-filmov-goda-okazalsya-pustyshkoi
https://irecommend.ru/content/k-chemu-vse-eti-nenuzhnye-slozhnosti-kogda-vse-tak-prosto
https://www.buro247.ru/culture/cinema/28-aug-2020-tenet-by-nolan.html
https://www.the-village.ru/weekend/films/dovod
https://daily.afisha.ru/cinema/16940-ne-vremya-umirat-stanislav-zelvenskiy-o-dovode/
https://www.vokrug.tv/article/show/15991466451/
https://www.afisha.ru/selection/samye-neudachnye-filmy-2020-goda/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
Отзыв из сайта Мегакритик: "Нолан - гений
Начало, бетмены, Интерстеллар - шедевры, но Довод...
Постоянное ощущение непонимание того, что происходит на протяжении 2,5 часов филама. И пусть все красиво, но все же хотелось верить, что у этих мучений будет результат и все действия к концу обретут цельную картину и... Этого не происходит
Может это плохая работа синхронного переводчика, может настройки звука, когда музыка Циммера наглухо перекрывала диалоги, но на выходе - ты сидишь в кино, на экране очень красивая картинка, отличная музыка, не худшие актеры и все это совершенно никак не связано между собой
Пришел домой, открыл описание сценария и понял, что я ничего не пропустил. И на логичные вопросы, которые у меня как у зрителя возникали весь фильм ответов и не было
Думаю, что стоит ожидать обзора badcomedian по данному фильму"


А вот, кстати, сам таймлайн "Довода". Сложный, запутанный. После этого, даже тайна собаки Баскервилей и десяти негритят кажется элементарной.
 

_________________
Не будьте токсичными!!!
Источник форумного права
7 лет вместе с форумом! :give_heart:


Последний раз редактировалось anonim Сб окт 09, 2021 2:54 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Киномания
СообщениеДобавлено: Вс окт 11, 2020 11:02 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 01, 2020 10:49 am
Сообщений: 1198
Любимый смешарик: Бараш
Заслуженная репутация: -125
anonim писал(а):
Отзыв из сайта Мегакритик: "Нолан - гений
Начало, бетмены, Интерстеллар - шедевры, но Довод...
Постоянное ощущение непонимание того, что происходит на протяжении 2,5 часов филама. И пусть все красиво, но все же хотелось верить, что у этих мучений будет результат и все действия к концу обретут цельную картину и... Этого не происходит
Может это плохая работа синхронного переводчика, может настройки звука, когда музыка Циммера наглухо перекрывала диалоги, но на выходе - ты сидишь в кино, на экране очень красивая картинка, отличная музыка, не худшие актеры и все это совершенно никак не связано между собой
Пришел домой, открыл описание сценария и понял, что я ничего не пропустил. И на логичные вопросы, которые у меня как у зрителя возникали весь фильм ответов и не было
Думаю, что стоит ожидать обзора badcomedian по данному фильму"
Пхахаха!!! Этот чел даже не удосужился проверить информацию. Музыку к "Доводу" писал не Ханс Циммер, а Людвиг Йоранссон.

И в очередной раз, аноним, у тебя нет своего собственного мнения и ты просто кидаешь мне стену ссылок на мнения других людей, лишь бы что-то мне возразить. Учитывая, какой несодержательный и идиотский отзыв ты вынес на первый план, могу предположить, что и остальные будут не лучше. Мне в любом случае лень спорить с другими людьми, как будто это спор с тобой.

Короче, сам посмотри фильм, составь своё мнение, придумай, а не своруй, нормальные аргументы, тогда и поговорим.

_________________
Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «Смешарики для взрослых» (осторожно, 18+), создатель Элитаристского сервера фанатов Смешариков в Discord (осторожно, 18+).

Моё творчество найдёте ТУТ.

Серии Беловой – фигня


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Киномания
СообщениеДобавлено: Пн окт 12, 2020 1:09 am 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 26, 2016 7:18 pm
Сообщений: 2860
Любимый смешарик: Крош
Заслуженная репутация: 605
ЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнаток
Карнаухов Андрей писал(а):
И в очередной раз, аноним, у тебя нет своего собственного мнения

Вообще-то, есть, но разница в том, что оно сформировалось уже после просмотра трейлеров, и оно абсолютно и полностью совпадает со мнениями в моей стенке мнений других людей.
Ну и как мудро говорил Габриэль Лауб: "Цитаты лучше, чем аргументы. Цитатами можно выиграть дискуссию, не убедив противника."

Карнаухов Андрей писал(а):
Учитывая, какой несодержательный и идиотский отзыв ты вынес на первый план, могу предположить, что и остальные будут не лучше.

Ну да, такими категоричными и оскорбительными (для автора отзыва) эпитетами обругивать конструктивный отзыв, это мы можем, а вот хотя бы две трети этого отзыва разобрать - лень.
И да, план стенки аргументов здесь не имеет значения.

Карнаухов Андрей писал(а):
Мне в любом случае лень спорить с другими людьми, как будто это спор с тобой.

Надеюсь, ты победишь лень.


Карнаухов Андрей писал(а):
Короче, сам посмотри фильм, составь своё мнение, придумай, а не своруй, нормальные аргументы, тогда и поговорим.

Считай, что просмотрев трейлеры и таймлайн, я посмотрел весь фильм. Мнение о фильме, как я уже говорил, полностью совпадает со сказанным другими в стенке аргументов, поэтому, если я буду придумывать нормальные аргументы, это будет обычный пересказ всего того, что итак есть в стенке аргументов. Поэтому, вотъ:

anonim писал(а):
 Конструктивная и аргументированная критика
https://zen.yandex.ru/media/id/5e334ec165994762cbeffa4c/slabyi-dovod-chem-ploh-novyi-film-kristofera-nolana-5f4e0e882d282f1604fcb6e7
https://zen.yandex.ru/media/korosoba/dovod-10-dovodov-v-polzu-togo-chto-pered-nami-hudshii-film-nolana-5f51c2981689a856f323351c
https://aif.ru/culture/movie/s_nachalom_voobshche_ne_sravnit_otzyvy_zriteley_o_filme_dovod
https://www.kinopoisk.ru/film/1236063/reviews/?ord=rating&status=bad
https://www.kinopoisk.ru/film/1236063/press/status/bad/
https://tvkinoradio.ru/article/article17727-chto-ne-tak-s-dovodom-ne-te-akteri-ne-tot-syuzhet-ne-tot-perevod-i-nichego-ne-ponyatno
https://otzovik.com/reviews/film_dovod_2020/?ratio=1
https://meduza.io/feature/2020/08/25/dovod-vyhodit-slozhneyshiy-blokbaster-kristofera-nolana
https://irecommend.ru/content/odin-iz-samykh-ozhidaemykh-filmov-goda-okazalsya-pustyshkoi
https://irecommend.ru/content/k-chemu-vse-eti-nenuzhnye-slozhnosti-kogda-vse-tak-prosto
https://www.buro247.ru/culture/cinema/28-aug-2020-tenet-by-nolan.html
https://www.the-village.ru/weekend/films/dovod
https://daily.afisha.ru/cinema/16940-ne-vremya-umirat-stanislav-zelvenskiy-o-dovode/
https://www.vokrug.tv/article/show/15991466451/
Отзыв из сайта Мегакритик: "Нолан - гений
Начало, бетмены, Интерстеллар - шедевры, но Довод...
Постоянное ощущение непонимание того, что происходит на протяжении 2,5 часов филама. И пусть все красиво, но все же хотелось верить, что у этих мучений будет результат и все действия к концу обретут цельную картину и... Этого не происходит
Может это плохая работа синхронного переводчика, может настройки звука, когда музыка Циммера наглухо перекрывала диалоги, но на выходе - ты сидишь в кино, на экране очень красивая картинка, отличная музыка, не худшие актеры и все это совершенно никак не связано между собой
Пришел домой, открыл описание сценария и понял, что я ничего не пропустил. И на логичные вопросы, которые у меня как у зрителя возникали весь фильм ответов и не было
Думаю, что стоит ожидать обзора badcomedian по данному фильму"

_________________
Не будьте токсичными!!!
Источник форумного права
7 лет вместе с форумом! :give_heart:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Киномания
СообщениеДобавлено: Пн окт 12, 2020 3:02 pm 
Не в сети
Супермодератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 8:23 pm
Сообщений: 11424
Откуда: Екатеринбург
Любимый смешарик: Пин
Заслуженная репутация: 1701
МастерМастерМастерМастерМастерМастерМастерМастерМастерМастер
Карнаухов Андрей писал(а):
Благодаря технологии инверсии времени у них этого самого времени было бесконечное количество. Они могли бесконечно перемещаться туда-сюда в попытках что-то сделать. Ну так почему бы не потратить немного времени на спасение человека? Не вижу ничего странного в том, что они отвезли Кэт в Осло.

Мой тейк о том, что в фильме не показано как зарождались чувства между протагонистом и барышней - не опровергнут. Нолан поставил перед фактом - протагонист в неё влюблён, потому что потому.

Ещё раз кратко резюмирую, почему "Довод" - посредственный фильм. Потому что за более-менее интересной концепцией нет героев, фактурных объёмных героев, с которыми зрительм ог бы себя ассоциировать, к которым зритель мог бы ощутить эмпатию.

Герои - ходячие клише, в "Интерстелларе" были личности, в "Тёмном рыцаре" были личности, в "Бессонице" были личности, в том же пресловутом "Помни" были личности, а в "Доводе" - картонки. Если б они все там сдохли, то даже маленькая слезинка не упала бы на мои ресницы.

А фильм без героев это априори слабый фильм. Именно поэтому я нещадно критикую фильм "Дурак", которым традиционно все восторгаются. Там есть концепция, есть остросоциальный месседж, за счёт которого фильм и проник в сердца русского зрителя, но нет героев.

И такие медитативные созерцательные, бессюжетные по большей части фильмы, как "Ночь на Земле", "Однажды в Голливуде" и "Рома" - прекрасны, потому что в они держатся на субъектных персонажах - с яркими образами, объёмными многогранными характерами.

_________________
Кузинатра - это я!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Киномания
СообщениеДобавлено: Пн окт 12, 2020 3:23 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 01, 2020 10:49 am
Сообщений: 1198
Любимый смешарик: Бараш
Заслуженная репутация: -125
Artyom писал(а):
Карнаухов Андрей писал(а):
Благодаря технологии инверсии времени у них этого самого времени было бесконечное количество. Они могли бесконечно перемещаться туда-сюда в попытках что-то сделать. Ну так почему бы не потратить немного времени на спасение человека? Не вижу ничего странного в том, что они отвезли Кэт в Осло.

Мой тейк о том, что в фильме не показано как зарождались чувства между протагонистом и барышней - не опровергнут. Нолан поставил перед фактом - протагонист в неё влюблён, потому что потому.

Ещё раз кратко резюмирую, почему "Довод" - посредственный фильм. Потому что за более-менее интересной концепцией нет героев, фактурных объёмных героев, с которыми зрительм ог бы себя ассоциировать, к которым зритель мог бы ощутить эмпатию.

Герои - ходячие клише, в "Интерстелларе" были личности, в "Тёмном рыцаре" были личности, в "Бессонице" были личности, в том же пресловутом "Помни" были личности, а в "Доводе" - картонки. Если б они все там сдохли, то даже маленькая слезинка не упала бы на мои ресницы.

А фильм без героев это априори слабый фильм. Именно поэтому я нещадно критикую фильм "Дурак", которым традиционно все восторгаются. Там есть концепция, есть остросоциальный месседж, за счёт которого фильм и проник в сердца русского зрителя, но нет героев.

И такие медитативные созерцательные, бессюжетные по большей части фильмы, как "Ночь на Земле", "Однажды в Голливуде" и "Рома" - прекрасны, потому что в они держатся на субъектных персонажах - с яркими образами, объёмными многогранными характерами.

Если ты ждал глубоких персонажей, то шёл явно не на тот фильм. В предпоследней работе Нолана "Дюнкерк" характеров у песронажей почти не было. В "Начале" характер гг состоял в том, что он винит себя в смерти жены и хочет вернуться к детям, у остальных героев характеры отсутствуют, они лишь функции. В "Интерстелларе", опять же, у персонажей есть семейные отношения плюс мы знаем, что дочь гг – любознательная, а сын – нет. И на этом характеры всё. В "Помни", опять же, мы знаем, что гг любил жену и... всё. "Бессонница" – ремейк чужого фильма, к которому Нолан не писал сценарий. За всю свою карьеру Нолан более-менее детально прорабатывал персонажей только в "Бэтмен: Начало" и "Тёмном рыцаре", которые, опять же, были сняты по заказу студии и не основывались целиком на задумках Нолана.

Но зато на протяжении всей своей карьеры (кроме "Бессонницы" и фильмов про Бэтмена) Нолан играл со временем. "Преследование" – нелинейное повествование. "Помни" – половина фильма идёт задом наперёд. "Начало" – пять уровней реальности, в каждом из которых время идёт медленнее, чем в предыдущем. "Престиж" – персонаж читает дневник другого персонажа, где говорится о прошлых событиях и рассказывается, как этот персонаж читает дневник читающего дневник персонажа, где говорится о прошлых событиях. "Интерстеллар" – персонажи стареют с разной скоростью из-за временных аномалий. "Дюнкерк" – промежутки времени в неделю, день и час смонтированы параллельно.

Главным персонажем фильмов Нолана всегда был сам Нолан, который играет со зрителем в загадки, придумывая удивительные сюжетные структуры, которые нельзя увидеть ни у одного другого режиссёра. А ваши ожидания – ваши проблемы :) Лично я ждал от "Довода" сложный головоломный сюжет и получил, что хотел. А ты ждал, пока медведь яйцо снесёт. Неудивительно, что твои ожидания не оправдались.

_________________
Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «Смешарики для взрослых» (осторожно, 18+), создатель Элитаристского сервера фанатов Смешариков в Discord (осторожно, 18+).

Моё творчество найдёте ТУТ.

Серии Беловой – фигня


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Киномания
СообщениеДобавлено: Ср окт 28, 2020 1:42 am 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 26, 2016 7:18 pm
Сообщений: 2860
Любимый смешарик: Крош
Заслуженная репутация: 605
ЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнаток
Карнаухов Андрей писал(а):
Если ты ждал глубоких персонажей, то шёл явно не на тот фильм.

Вот именно! Благодаря чему у зрителей запоминается фильм? Головоломным сюжетом? Я тебя умоляю... Персонажами! Отсюдова следуют характеры персонажей. Если у персонажа глубоко, интересно, многогранно прописан характер, мысли, то зрители смогут прочувствовать его.
Такие персонажи запоминаются!
А что в "Доводе"? Правильно сказал Артём - ходячие клише, да картонки. Русский злодей - более ходячего клише не найдёшь. А картонность подтверждает имя главного героя, которого... э-э-э, нет. Он просто ПрОтАгОнИсТ. Персонажей вытягивает блестящая (на мой взгляд) игра таких актёров, как Роберт Паттинсон, Кеннет Брана, Майкл Кейн. Ну а Джон Дэвид Вашингтон, который был в роле безымянного ПрОтАгОнИсТа, сыграл так себе, что отметили и большинство зрителей (судя по их рецензиям), что отмечу и я (на мой личный взгляд). Видимо, непонимание сюжета сказалось на этом.



Карнаухов Андрей писал(а):
Главным персонажем фильмов Нолана всегда был сам Нолан, который играет со зрителем в загадки, придумывая удивительные сюжетные структуры

Главное, чтобы у загадок Нолана были ответы, коих в "Доводе", судя по многочисленной конструктивной критике, не было. А без ответов на загадки получится какой-то незаконченный детектив, из-за чего у зрителей после просмотра возникает ощущение присутствия обычного авторского выпендрёжа удивительными (судя по таймлайну) сюжетными структурами и большего не было.
Виноват в этом ни Артём, ни остальные зрители, ни я, ни даже ты, ни Путин, а главный персонаж фильмов Нолана.

_________________
Не будьте токсичными!!!
Источник форумного права
7 лет вместе с форумом! :give_heart:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Киномания
СообщениеДобавлено: Пн апр 05, 2021 11:43 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 26, 2016 7:18 pm
Сообщений: 2860
Любимый смешарик: Крош
Заслуженная репутация: 605
ЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнатокЗнаток
Кто-нибудь смотрел что-нибудь из недавнего зарубежного/отечественного кино?

Я вот смотрел, правда это в прошлом году, фильм "Серебряные коньки". Лаф сторис там мне показалось немного заезженной, но картинка просто изумительная, глаза таки-то кайфнули.

Ходил на "Конёк-горбунок". Такое себе. Крайне неожиданная вставка с песней группы Литл Биг и пошловатая, несмешная шуточка Конька про кита лично мне портили впечатления от фильма. А так, для детей пойдёт.

А кстати, кто какое кино ждёт?

_________________
Не будьте токсичными!!!
Источник форумного права
7 лет вместе с форумом! :give_heart:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Киномания
СообщениеДобавлено: Сб апр 10, 2021 12:48 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт дек 29, 2020 5:17 am
Сообщений: 100
Заслуженная репутация: 17
anonim писал(а):
Кто-нибудь смотрел что-нибудь из недавнего зарубежного/отечественного кино?

Я вот смотрел, правда это в прошлом году, фильм "Серебряные коньки". Лаф сторис там мне показалось немного заезженной, но картинка просто изумительная, глаза таки-то кайфнули.

Ходил на "Конёк-горбунок". Такое себе. Крайне неожиданная вставка с песней группы Литл Биг и пошловатая, несмешная шуточка Конька про кита лично мне портили впечатления от фильма. А так, для детей пойдёт.

А кстати, кто какое кино ждёт?


Я жду четвёртый полнометражный фильм со смешариками в честь их 20-летия. ;)

_________________
#ПротивХейтаБеловы, #ЛюблюПитьЧай, #ВыборыДебютантаГодаИмба, #КаналКузинатрыТоп, #ArtyomТоп, #ФорумТоп. #противРазборокНаФоруме


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 431 ] 
На страницу Пред.  1 ... 39, 40, 41, 42, 43, 44  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group