Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 8:23 pm Сообщений: 11433 Откуда: Екатеринбург
Любимый смешарик: Пин
Заслуженная репутация: 1731
Карнаухов Андрей писал(а):
Смотреть до конца (все ролики в плейлисте), лучше всего включите скорость х2, потому что материала много. Поскольку Артём не читал "спор", а только сообщение, на которое ему пожаловался Меркулов, он не видел всех провокаций, которые ему предшествовали. Здесь я полностью разобрал весь спор и наглядно показал, что Меркулов – тролль и провокатор. Удаление "спора" всецело поддерживаю, как образец дискуссии и как обсуждение серии он абсолютно ужасен, это просто завуалированный троллинг меня Меркуловым с целью довести меня до оскорблений. Я требую, чтобы провокатор был наказан.
Весь прикол в том, что эти видео, очевидно, создавались для провокации. Я не буду тратить все свое драгоценное время на просмотр этих видеороликов, мне лень.
Но, все же, если хотите, я докажу Вам, я могу посмотреть все видео и соответственно, разоблачить их по полной программе.
Весь прикол в том, что эти видео, очевидно, создавались для провокации. Я не буду тратить все свое драгоценное время на просмотр этих видеороликов, мне лень.
Но, все же, если хотите, я докажу Вам, я могу посмотреть все видео и соответственно, разоблачить их по полной программе.
Весь прикол в том, что эти видео, очевидно, создавались для провокации. Я не буду тратить все свое драгоценное время на просмотр этих видеороликов, мне лень.
Но, все же, если хотите, я докажу Вам, я могу посмотреть все видео и соответственно, разоблачить их по полной программе.
Тролль не оставляет попыток спровоцировать меня. Причём в этот раз он устраивает провокации, обвиняя меня в провокациях. Маленький гайд для тех, кто запутался: чтобы определить, какие обвинения в провокациях являются провокацией, а какие нет, посмотрите на приложенные к обвинениям аргументы (если таковые имеются). Если аргументы неубедительные или их нет, значит, перед вами провокатор, стремящийся вовлечь оппонента в новый спор. А если аргументы представлены в виде почти трёх часов детальных разборов высказываний оппонента и человек не хочет продолжать спор, не грозится что-то там ещё доказать и разоблачить (потому что он уже это сделал и ему не о чем говорить с провокатором), то всё в порядке, перед вами адекват.
P. S. Особое внимание обратите на описание последнего ролика, там я письменно завершаю свой вывод, потому что забыл кое-что сказать во время записи.
_________________ Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «» (осторожно, 18+), создатель в Discord (осторожно, 18+).
Я не буду тратить все свое драгоценное время на просмотр этих видеороликов, мне лень.
Меркулов Владимир писал(а):
Что за бред ты сказал в четвертой части?
Провокатор снова пойман на лжи.
Мне поступил информация, что Артём отказался смотреть доказательства того, что Меркулов – провокатор и что он манипулирует Артёмом, выставляя себя жертвой, чтобы убрать меня. В таком случае прошу посмотреть хотя бы последний ролик, он длится всего 11 минут. Там я разбираю последнее сообщение конфликта, которое Меркулов написал после того, как я объявил об окончании спора, и там он всеми силами пытался вызвать мою реакцию, чтобы я не завершал спор, именно там содержатся наиболее явные провокации. Для полной картины, конечно, лучше посмотреть и остальное. Если понадобятся пояснения по конкретным вопросам, готов предоставить таймкоды. Я намерен доказать, что Меркулов меня провоцировал и что именно это было целью спора с самого начала.
_________________ Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «» (осторожно, 18+), создатель в Discord (осторожно, 18+).
Это ложь. Я не хотел с тобой продолжать спор, я же сам сказал, что спор завершён и я за его удаление. Никаких провокаций для того чтобы продолжить спор не было.
Я готов повторить это хоть тысячу раз - я не хочу чтобы тот спор продолжился и прошу Артема его удалить.
О каких манипуляциях ты говоришь?
Вот так вот, форумчане, я согласился на окончание спора, а мне говорят, что я, в последнем сообщении в этом споре всячески пытался запровоцировать на продолжение спора.
Поскольку я стал говорить о провокаторе в третьем лице, перестал отвечать, обращаясь лично к нему, и реагировать на его выпады, он сейчас активно старается спровоцировать меня снова, вернуть в русло конфликта. Хотя лучшим доказательством нежелания продолжать конфликт послужила бы спокойная лексика, одно из своих сообщений он и вовсе начал с фразы "Что за бред" и ввернул туда слово "нагло", позаимствованное у меня же. То есть использует ту же тактику, что и во время "спора": пытается вывести меня из себя, копируя мои же слова в его адрес.
_________________ Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «» (осторожно, 18+), создатель в Discord (осторожно, 18+).
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
