Хотелось бы поставить окончательную точку в споре, в основном произошедшем из-за понижения репутации от Карнаухова Андрея. По-моему мнению, понижение никак нельзя назвать обоснованным. Я просто критиковал творчество Андрея и это вряд-ли можно назвать оскорблением здравого смысла. Меня это подводит на мысль, что Андрей считает всю критику в его адрес оскорблением здравого смысла и не может отличить правильную точку зрения от своей. Фактически, понизил Андрей мне за то, что я высказал свое мнение по поводу его творчества. Причем, Андрей считает что я просто поддакивал Анониму и Артёму. Но я приводил и свои аргументы. По сему, это понижение выглядит максимально глупо и нелепо. ИМХО. И я, еще раз прошу членов совета высказаться по поводу этого понижения. А насчет устояв, Аноним грамотно подобрал цитаты отцов - основателей, где прямо написано, что исключено, а что нет. Я за дружелюбную атмосферу!
Если ты за дружелюбную атмосферу, держись от темы с моим творчеством подальше, ибо никто, кроме тебя самого, твои аргументы нормальными не считает, а всякая твоя попытка спорить настолько нелепа, что оскорбляет и здравый смысл, и логику, и всё разумное человечество.
Меркулов Владимир писал(а):
Меня это подводит на мысль, что Андрей считает всю критику в его адрес оскорблением здравого смысла и не может отличить правильную точку зрения от своей.
Удивительно, но критику Артёма и анонима в свой адрес я почему-то оскорблением здравого смысла не считал, что в очередной раз доказывает, что ты просто обожаешь обвинять меня во всём, что только взбредёт в голову, даже если это очевиднейшая ложь.
Оскорблением здравого смысла является сама твоя манера ведения споров, когда ты приводишь чужие аргументы, на которые я уже отвечал, вместо своих, не отвечаешь на поставленные вопросы и повторяешь свою аргументацию из раза в раз, как будто это что-то новое. К тому же, вся ТВОЯ часть твоей аргументации целиком состоит из поддакивания и оценочных суждений, что выглядит просто жалко. А самое печальное во всём этом то, что ты даже не осознаёшь ущербность своих попыток в споры, даже когда тебе прямо на это указывают, и продолжаешь строчить стены бессмысленного текста, ставить ультиматумы по типу "не ответиш слит", как будто ты хозяин положения и всех размазал по стенке своими доказательствами. НЕТ! Ты никого и ничего не размазываешь, кроме собственной репутации в глазах других людей. Остановись. Начал это не я. Не я пришёл и начал писать всякую хрень под видом критики своего творчества. Хочешь дружелюбной атмосферы? Начни с себя!
Меркулов Владимир писал(а):
Chebusalo писал(а):
Его никто не просил создавать. Он сам захотел и взял под контроль довольно значимый на нашем форуме элемент. И мы, как пользователи "Демократического" форума имеем полное право обсуждать действия модераторов.
Есть огромная разница между обсуждением и указаниями. "Все, убирайте прока из совета" - не выглядит как обсуждение, а больше выглядит как указ.
Это побуждение сделать то, что Артём должен был сделать в согласии с озвученными им ограничениями. Указ это или нет, он сам сказал, что те, у кого были необоснованные понижения, в совет не допускаются. Я привёл пример такого понижения от прока. Артём, конечно же, слов своих на ветер не бросает и сразу же сделал всё в соответствии с ними! А, стоп. Ничего он не сделал.
Если ты за дружелюбную атмосферу, держись от темы с моим творчеством подальше, ибо никто, кроме тебя самого, твои аргументы нормальными не считает, а всякая твоя попытка спорить настолько нелепа, что оскорбляет и здравый смысл, и логику, и всё разумное человечество.
Почему я должен держаться от твоей темы подальше? Это открытый форум, где хочу держаться, там и буду. Не я веду себя недружелюбно в твоей теме, а ты. А нормальными мои аргументы считают достаточное количество форумчан. Например, Аноним. Он как и другие могут подтвердить это, если захочешь.
Цитата:
Оскорблением здравого смысла является сама твоя манера ведения споров, когда ты приводишь чужие аргументы, на которые я уже отвечал, вместо своих, не отвечаешь на поставленные вопросы и повторяешь свою аргументацию из раза в раз, как будто это что-то новое. К тому же, вся ТВОЯ часть твоей аргументации целиком состоит из поддакивания и оценочных суждений, что выглядит просто жалко. А самое печальное во всём этом то, что ты даже не осознаёшь ущербность своих попыток в споры, даже когда тебе прямо на это указывают, и продолжаешь строчить стены бессмысленного текста, ставить ультиматумы по типу "не ответиш слит", как будто ты хозяин положения и всех размазал по стенке своими доказательствами. НЕТ! Ты никого и ничего не размазываешь, кроме собственной репутации в глазах других людей. Остановись. Начал это не я. Не я пришёл и начал писать всякую хрень под видом критики своего творчества. Хочешь дружелюбной атмосферы? Начни с себя!
Дело даже не в моей критике, а в том, как ты её принимаешь - агрессивно, неприязненно. Нужно уметь принимать критику с достоинством даже если она кажется всем тем, что ты перечислял ранее.
P.S Пожалуйста, уберите понижение от Карнаухова Андрея!!!
Против кандидатуры пользователя shpikal никто не возражал, поэтому может быть он даст решающий голос, если он сам, конечно, не против?
Считаю понижение обоснованным, поскольку Владимир в данном случае уже прекрасно знал, на что идёт, комментируя действия Андрея, который, вполне ожидаемо, счёл его суждения абсурдными.
Против кандидатуры пользователя shpikal никто не возражал, поэтому может быть он даст решающий голос, если он сам, конечно, не против?
Считаю понижение обоснованным, поскольку Владимир в данном случае уже прекрасно знал, на что идёт, комментируя действия Андрея, который, вполне ожидаемо, счёл его суждения абсурдными.
Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 8:23 pm Сообщений: 11448 Откуда: Екатеринбург
Любимый смешарик: Пин
Заслуженная репутация: 1804
Карнаухов Андрей писал(а):
shpikal писал(а):
Artyom писал(а):
Против кандидатуры пользователя shpikal никто не возражал, поэтому может быть он даст решающий голос, если он сам, конечно, не против?
Считаю понижение обоснованным, поскольку Владимир в данном случае уже прекрасно знал, на что идёт, комментируя действия Андрея, который, вполне ожидаемо, счёл его суждения абсурдными.
Что за шизофазию я только что прочитал?
Попрошу уважительно относиться к мнению репутационного совета. Это независимый объективный правосудный орган нашего форума. Который, как ты видишь, может принять решение и в твою пользу.