Думаю, что называть серию возвращением смешариков 2д нельзя, т.к. ИМХО большинство любят 2д не только за графику (которая в "сыр-боре" не блещет, даже для 2д). На мой взгляд эта новая серия - жалкая пародия на те 2д серии, что мы раньше видели. Да и не хочется мне, чтобы после возвращения 2д стало таким убожеством. Если все последующие 2д будут такими (если вообще будут), то лучше бы этого "возвращения 2д" не было совсем, во всяком случае, пока не будет возвращения Лебедева.
во всяком случае, пока не будет возвращения Лебедева
Мне кажется, Лебедев уже всё, что хотел (и что мог), сказал. Допустим, он писал свои последние смешариковские серии так, просто чтобы условия контракта выполнить, поэтому они получились слабыми и в чём-то вторичными. Но ведь и второй сезон "Атомного леса", полностью авторский проект, тоже не удался. Это я к чему - думаю, Лебедеву надо ещё отдохнуть, чтобы накопить побольше материала для своей творческой деятельности.
Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 8:23 pm Сообщений: 11432 Откуда: Екатеринбург
Любимый смешарик: Пин
Заслуженная репутация: 1731
Vaflito писал(а):
Мне кажется, Лебедев уже всё, что хотел (и что мог), сказал. Допустим, он писал свои последние смешариковские серии так, просто чтобы условия контракта выполнить, поэтому они получились слабыми и в чём-то вторичными. Но ведь и второй сезон "Атомного леса", полностью авторский проект, тоже не удался. Это я к чему - думаю, Лебедеву надо ещё отдохнуть, чтобы накопить побольше материала для своей творческой деятельности.
Категорически не соглашусь! Лебедев всегда писал, пишет и будет писать достойно!. Его последние серии - "Иллюзионист", "Список", "Шлагбаум", "Массы и расстояния" - также хороши, как и первые. А "Атомный лес" - отличный проект, смотрел большинство серий. Проблемы лишь с финансированием, а творческий его потенциал высок!
Мне кажется, Лебедев уже всё, что хотел (и что мог), сказал. Допустим, он писал свои последние смешариковские серии так, просто чтобы условия контракта выполнить, поэтому они получились слабыми и в чём-то вторичными. Но ведь и второй сезон "Атомного леса", полностью авторский проект, тоже не удался. Это я к чему - думаю, Лебедеву надо ещё отдохнуть, чтобы накопить побольше материала для своей творческой деятельности.
Категорически не соглашусь! Лебедев всегда писал, пишет и будет писать достойно!. Его последние серии - "Иллюзионист", "Список", "Шлагбаум", "Массы и расстояния" - также хороши, как и первые. А "Атомный лес" - отличный проект, смотрел большинство серий. Проблемы лишь с финансированием, а творческий его потенциал высок!
А как же эпизод "Упаковщики", пересказывающий идею серии "Театр"? Бессмысленная перегруженность серии " Я завтрашний, я вчерашний" или совершенно дикий ремикс "Кто подставил кролика Роджера?", который был похож на экранизацию несмешного фанфика-пародии? Не считаю эти серии "написанными достойно". Про "Атомный лес" - я не зря упомянул только второй сезон, так как разница в качестве сюжетов между ним и сезоном первым сильно заметна. И это не только моё мнение: подозреваю, что 2х2 для второго сезона не проводил такую же активную рекламную кампанию, как для первого, именно по той же причине; возможно, что из-за почти нулевой реакции зрителей и третий был "отложен на неопределённый срок".
Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 8:23 pm Сообщений: 11432 Откуда: Екатеринбург
Любимый смешарик: Пин
Заслуженная репутация: 1731
Vaflito писал(а):
А как же эпизод "Упаковщики", пересказывающий идею серии "Театр"? Бессмысленная перегруженность серии " Я завтрашний, я вчерашний" или совершенно дикий ремикс "Кто подставил кролика Роджера?", который был похож на экранизацию несмешного фанфика-пародии? Не считаю эти серии "написанными достойно".
В серии "Упаковщики" есть перекликание с эпизодом "Театр", однако в новом ключе. Не самая удачная серия, но отнюдь не плохая. "Я завтрашний, я вчерашний" - ловкое высмеивание фильмов про машину времени, немного даже есть отсылка к "Назад в будущее", весьма продуманный и острый стёб. "Кто подставил кролика Кроша" - рассматривание темы половых ролей, а также пародия на фильмы ужасов. Согласен, специфично, не каждому по вкусу, но изюминка в эпизоде есть. Можно получить удовольствие от просмотра. Не считаю эпизод неудавшимся.
Vaflito писал(а):
Про "Атомный лес" - я не зря упомянул только второй сезон, так как разница в качестве сюжетов между ним и сезоном первым сильно заметна. И это не только моё мнение: подозреваю, что 2х2 для второго сезона не проводил такую же активную рекламную кампанию, как для первого, именно по той же причине; возможно, что из-за почти нулевой реакции зрителей и третий был "отложен на неопределённый срок".
Если честно, то второй сезон понравился мне даже больше, чем первый. Были не только сатирические, но и философские серии (План природы, Садовник), Садовник - мой любимый эпизод за весь сериал.
Vaflito, соглашусь с Артёмом насчёт смешариков (атомный лес к своему стыду не смотрел...), но хочется добавить кое-что от себя. 1. Смешарики без Лебедева деградируют. Даже новая серия в 2д представляет сплав песни из НП, смысла уровня "Малышариков" и копии сюжетопостроений "Маши и Медведя". 2. Фиса - это некая переработанная версия Чертяша, который должен был строить пакости смешарикам, но в концепцию сериала не вписался. Просто взяли и переработали образ под обезьяну, но в этом больше заслуга режиссёра, художника и аниматора, чем сценариста. Не удивлюсь, что сюжет взяли с какой-то оказавшейся на глазах заготовки Лебедева, о которой не вспоминали лет 10.
А как же эпизод "Упаковщики", пересказывающий идею серии "Театр"? Бессмысленная перегруженность серии " Я завтрашний, я вчерашний" или совершенно дикий ремикс "Кто подставил кролика Роджера?", который был похож на экранизацию несмешного фанфика-пародии? Не считаю эти серии "написанными достойно".
Упаковщиков, признаться, не помню, а вот "Я завтрашний, я вчерашний" был не так уж плох, хотя месть Бараша Барашу смотрелась глупо. А вот "Кто подставил" - действительно полнейший фейл.
Не соглашусь. В "Малышариках" смысл вполне чёткий - делись с братьями по песочнице и играй вместе с друзьями, плюс вставки вроде "что такое синее и жёлтое, если ты не знал". А вот в "Сыре-боре" смысла нет вообще, просто глупая фантасмагория с макакой-террористом.
Библиотекарь, тут тоже смысл понятен "Лосяш и Копатыч - не старики в душе и не надо такими становиться", но подан он в ужасном контексте. А насчёт "кто подставил", то мульт прекрасный, несколько пародирует фильмы ужасов и теории заговоров, но в этом и изюминка серии.
_________________ Это я удачно зашёл...
Последний раз редактировалось Aragorn Чт дек 31, 2015 8:18 pm, всего редактировалось 2 раз(а).