Сперва бы хотел услышать твои аргументы. P.S тебе если что,надо доказать что ты свое субъективное мнение не ставишь под объектив.
*Фейспалм* Я расписал объективные недостатки серии. Отмотай на пару страниц назад, если забываешь за три секунды. Эти недостатки неоспоримы и объективны. Своё личное мнение о том, что серия плохая, я высказал в конце, на основании этих объективных недостатков. Я ничего "в объектив" не ставлю. Не неси ерунду.
Ты с дуба упал или притворяешься? В этом же предложении написано чёрным по белому: "ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ". Оно основано на объективных фактах, но личным быть от этого не перестаёт.
5. В иглу вход делается изогнутым вниз (то есть ты заходишь, спускаешься, проходишь немного вперёд, поднимаешься и только после этого попадаешь в иглу). Это сделано для того, чтобы не задувал ветер, чтобы уберечься от метелей. Заносить стол в такой дом весьма трудно. Но у Беловой это не проблема, у неё в иглу даже окна есть без стёкол. Действительно, зачем в огромной ледяной пустыне нужна защита от холодного ветра? Иглу ж не для защиты от холода существуют, а так, для красоты. Ещё одна проблема со сценой побега — ёлки. Ну да, в Антарктиде же их очень много....
А что, иглу и ёлки (да, а с какого потолка взято, что в серии показана именно Антарктида? Это не наш мир, это мир Смешариков) в мультсериалах должны что-ли претендовать на научную достоверность?
Они должны претендовать на логику и здравый смысл, иначе в существование этого мира не верится, рушится погружение. Полную хрень несёшь.
Ну, вы и педант! Человек, чья мнительность и педантизм затмевает всякий здравый смысл, смеет еще упрекать Белову в том, что она де искажает образ Лосяша, и не понимает его. Это просто смешно! Вы бы еще придрались к тому что в Смешариках разные виды животных имеют одинаковые пропорции, или к тому что копытца Лосяша и Бараша не приспособлены к мелкой моторике, в частности к работе с пером или клавиатурой.
_________________ Симпатизант Татьяны Беловoй -- абсолютно убежден, в том что Татьяна Белова это талантливейший и способный сценарист
Последний раз редактировалось Tyrion Lannister Пт янв 22, 2021 7:59 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Смешарики это прежде всего ситком, да пусть и с философским подтекстом, но ситком! А в формате ситкома нелогичность, абсурдность и мелкие несостыковки -- это норма.
_________________ Симпатизант Татьяны Беловoй -- абсолютно убежден, в том что Татьяна Белова это талантливейший и способный сценарист
Они должны претендовать на логику и здравый смысл, иначе в существование этого мира не верится, рушится погружение. Полную хрень несёшь.
Ну, вы и педант! Человек, чья мнительность и педантизм затмевает всякий здравый смысл, смеет еще упрекать Белову в том, что он де искажает образ Лосяша, и не понимает его. Это просто смешно! Вы бы еще придрались к тому что в Смешариках разные виды животных имеют одинаковые пропорции, или к тому что копытца Лосяша и Бараша не приспособлены к мелкой моторике, в частности к работе с пером или клавиатурой.
1. Погугли, что такое педантизм, и пойми, что сморозил чушь. 2. Прикинь, смею. Да, она искажает характеры персонажей, что я неоднократно доказывал. Да, она не понимает их характеров, это я тоже доказывал. Что тебе не понятно? 3. Для альтернативно одарённых во второй уже раз за сегодня поясняю: существует разница между условностью и нелогичностью. Я могу принять одинаковые пропорции персонажей, поскольку это стилистика такая. Это условность. Но искажение характеров, складывавшихся годами, это наплевательское отношение к сериалу, логике его мира и его истории.
Tyrion Lannister писал(а):
Смешарики это прежде всего ситком, да пусть и с философским подтекстом, но ситком! А в формате ситкома нелогичность, абсурдность и мелкие несостыковки -- это норма.
1. Ты сморозил чушь. Ситком – это ситуационная комедия, к твоему сведению. "Смешарики" – не комедия. В них полно драматических серий, не пытающихся рассмешить зрителя. 2. Даже в ситкомах создатели стараются избегать нелогичности и выстроить правдоподобный мир, в который погружается зритель. Почитай на досуге, как, например, создатели "Друзей" вплетали сюжетные линии сериала в события реальной жизни.
Подготовь аргументы получше, чем обвинения в педантизме и фраза "Это просто смешно!", эти никуда не годятся. И штаны в следующий раз снять не забудь.
3. Для альтернативно одарённых во второй уже раз за сегодня поясняю: существует разница между условностью и нелогичностью. Я могу принять одинаковые пропорции персонажей, поскольку это стилистика такая. Это условность. Но искажение характеров, складывавшихся годами, это наплевательское отношение к сериалу, логике его мира и его истории.
Вот одна из ваших так называемых "условностей", тут ясно видно, как вы полностью не способны признавать свои собственные ошибки.
Tyrion Lannister писал(а):
2. Имеющий уши да услышит. Ветер карту вырвал из его копыт только ночью, а начали они все это дело утром. Он целый день блуждал по лабиринту, но так и не смог вывести всех к дому Копатыча.
Карнаухов Андрей писал(а):
Tyrion Lannister писал(а):
Карнаухов Андрей писал(а):
Таков уж процесс прохождения лабиринтов. Надо перебирать многие варианты и да, среди них могут быть пути, ведущие обратно. По поводу "имеющий уши да услышит": Лосяш также выражал сожаление, что никто не проявил упорство и не прошёл "этот чудный лабиринт". Не кажется ли вам, что он выбирал пути подлиннее специально, чтобы полюбоваться своим творением подольше?
О чем вы говорите? В серии ясно показано, как все устали целый день бродить по лабиринту без еды и воды. Лосяш даже принял вопль Копатыча за слуховую галлюцинацию, вызванную обезвоживанием, а сенокосилку Пина, вообще все чуть не приняли за смерть пришедшую по их душам.
Это было уже после потери карты Лосяшем.
Карнаухов Андрей писал(а):
[ 1. Погугли, что такое педантизм, и пойми, что сморозил чушь.
Погуглил:
ПЕДАНТ узкий человек, мелочной и ограниченный, стремящийся неуклонно следовать раз принятым взглядам и формам, не считаясь с особенностями каждого отдельного случая. В любой области таких находится не мало; не только в практической повседневной жизни, мы встречаем их и в науки и даже в искусстве. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М.
Ну так вот, это вот вы и есть, самый что ни на есть настоящий педант, узкий, мелочный и ограниченный -- все в точности по словарю.
Карнаухов Андрей писал(а):
И штаны в следующий раз снять не забудь.
О.. Эмоции, эмоции... Неужто я вас и правда задел? Ну что ж, мне очень жаль, что вы такой ранимый.
_________________ Симпатизант Татьяны Беловoй -- абсолютно убежден, в том что Татьяна Белова это талантливейший и способный сценарист
3. Для альтернативно одарённых во второй уже раз за сегодня поясняю: существует разница между условностью и нелогичностью. Я могу принять одинаковые пропорции персонажей, поскольку это стилистика такая. Это условность. Но искажение характеров, складывавшихся годами, это наплевательское отношение к сериалу, логике его мира и его истории.
Вот одна из ваших так называемых "условностей", тут ясно видно, как вы полностью не способны признавать свои собственные ошибки.
Tyrion Lannister писал(а):
2. Имеющий уши да услышит. Ветер карту вырвал из его копыт только ночью, а начали они все это дело утром. Он целый день блуждал по лабиринту, но так и не смог вывести всех к дому Копатыча.
Карнаухов Андрей писал(а):
О чем вы говорите? В серии ясно показано, как все устали целый день бродить по лабиринту без еды и воды. Лосяш даже принял вопль Копатыча за слуховую галлюцинацию, вызванную обезвоживанием, а сенокосилку Пина, вообще все чуть не приняли за смерть пришедшую по их душам.
Это было уже после потери карты Лосяшем.
И где ты тут что увидел? Все начали жаловаться на жажду и усталость уже после потери карты Лосяшем, галлюцинации тоже были потом, до этого он радостно водил их по своему лабиринту, судя по всему, любуясь своим творением. Пересмотри серию, пораскинь мозгами немножко, и поймёшь, что я прав и всё логично объяснил. Где ты увидел в моей логической цепочке полное нежелание признавать свои ошибки? Перечитай спор о серии "1001 гвоздь", чтоль, если хочешь пруфов, что с признанием неправоты у меня всё в порядке.
Tyrion Lannister писал(а):
Карнаухов Андрей писал(а):
[ 1. Погугли, что такое педантизм, и пойми, что сморозил чушь.
Погуглил:
ПЕДАНТ узкий человек, мелочной и ограниченный, стремящийся неуклонно следовать раз принятым взглядам и формам, не считаясь с особенностями каждого отдельного случая. В любой области таких находится не мало; не только в практической повседневной жизни, мы встречаем их и в науки и даже в искусстве. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М.
Ну так вот, это вот вы и есть, самый что ни на есть настоящий педант, узкий, мелочный и ограниченный -- все в точности по словарю.
Молодец какой. А теперь потрудись объяснить, что плохого в том, чтобы характеры персонажей не искажались, и почему я на этом основании внезапно стал узким, мелочным и ограниченным? Если ты не в состоянии понять базовые законы сторителлинга и для тебя серьёзный сериал с хорошими сценариями ничем не отличается от деградирования за просмотром тиктока – это твои проблемы, не мои.
Tyrion Lannister писал(а):
Карнаухов Андрей писал(а):
И штаны в следующий раз снять не забудь.
О.. Эмоции, эмоции... Неужто я вас и правда задел? Ну что ж, мне очень жаль, что вы такой ранимый.
Эмоции? Да, смех от бесполезности вашей аргументации, пожалуй. Задел? Возможно, ты задел тумбочку мизинцем ноги, но точно не меня.
И где ты тут что увидел? Все начали жаловаться на жажду и усталость уже после потери карты Лосяшем, галлюцинации тоже были потом, до этого он радостно водил их по своему лабиринту, судя по всему, любуясь своим творением.
Что это? Очередная из ваших так называемых условностей? Никаких галлюцинаций в серии не было вообще -- Лосяш, просто принял вопль Копатыча за оную. Радость от затеи Лосяша, испытывал лишь сам Лосяш, остальные испытывали лишь усталость, скуку и тоску. В лабиринте Лосяш, бродил аж до самых сумерек, успев при этом трижды пройти по одному кругу. Любой из юзеров форума может пересмотреть серию, и констатировать что мой визави не умеет признавать ошибки. В отличии скажем от меня, -- я вот неправильное написание фамилии Беловой в подписи только что исправил.
Карнаухов Андрей писал(а):
Эмоции? Да, смех от бесполезности вашей аргументации, пожалуй.
Смех? От вашего сообщения точно чувствовалась агрессия, вы если и смеялись, то этот смех был явно паталогическим. Если это так, то ваш неконтролируемый смех говорит о том что вы вполне возможно, страдаете чем-то вроде псевдобульбарного синдрома.
_________________ Симпатизант Татьяны Беловoй -- абсолютно убежден, в том что Татьяна Белова это талантливейший и способный сценарист
И где ты тут что увидел? Все начали жаловаться на жажду и усталость уже после потери карты Лосяшем, галлюцинации тоже были потом, до этого он радостно водил их по своему лабиринту, судя по всему, любуясь своим творением.
Что это? Очередная из ваших так называемых условностей? Никаких галлюцинаций в серии не было вообще -- Лосяш, просто принял вопль Копатыча за оную. Радость от затеи Лосяша, испытывал лишь сам Лосяш, остальные испытывали лишь усталость, скуку и тоску. В лабиринте Лосяш, бродил аж до самых сумерек, успев при этом трижды пройти по одному кругу. Любой из юзеров форума может пересмотреть серию, и констатировать что мой визави не умеет признавать ошибки.
Моя позиция в том, что до потери карты Лосяш специально водил всех кругами. У него на лице была улыбка, он явно испытывал удовольствие от процесса. После потери карты он провёл их там по ошибке. Это не выходит за рамки характера Лосяша. Где я тут ошибся и где я не хочу признавать ошибку? Подскажи, я что-то не понимаю.
Tyrion Lannister писал(а):
В отличии скажем от меня, -- я вот неправильное написание фамилии Беловой в подписи только что исправил.
Умница, и недели не прошло. Как благородно с твоей стороны признать неправоту. К сожалению, это не может служить доказательством твоей позиции ни по одному из обсуждавшихся ранее вопросов.
Tyrion Lannister писал(а):
Карнаухов Андрей писал(а):
Эмоции? Да, смех от бесполезности вашей аргументации, пожалуй.
Смех? От вашего сообщения точно чувствовалась агрессия, вы если и смеялись, то этот смех был явно паталогическим. Если это так, то вы вполне возможно, что вы страдаете чем-то вроде псевдобульбарного синдрома.
О, какие мы умные, уже и диагнозы ставим. Тогда я ставлю тебе аутизм. Диплом психотерапевта показывать не буду, но он у меня есть, честно.
Моя позиция в том, что до потери карты Лосяш специально водил всех кругами. У него на лице была улыбка, он явно испытывал удовольствие от процесса. После потери карты он провёл их там по ошибке. Это не выходит за рамки характера Лосяша. Где я тут ошибся и где я не хочу признавать ошибку? Подскажи, я что-то не понимаю.
Из вашей трактовки выходит, что Лосяш, настоящий садист, который сначала завел всех в лабиринт, а потом как настоящий чудак на букву м, потерял карту. Нет, уж вы меня извините, я уж лучше буду наслаждается сериями Беловой, чем приму такую трактовку Лосяша, изощренного Садиста.
Карнаухов Андрей писал(а):
Умница, и недели не прошло. Как благородно с твоей стороны признать неправоту.
Данке Шон. Только вот неправоту я признал сразу, просто по лени своей тянул с исправлением ошибки в подписи.
Tyrion Lannister писал(а):
Что касается подписи, то это моя мелкая ошибка
Карнаухов Андрей писал(а):
О, какие мы умные, уже и диагнозы ставим. Тогда я ставлю тебе аутизм. Диплом психотерапевта показывать не буду, но он у меня есть, честно.
Ну что ж, если у вас отсутствует псевдобульбарный синдром, то это может означать только то, что вы очень ранимая личность, что была задета моим мнением. В противном случае мы имеем дело психическим больным психотерапевтом (не знаю правда устроились ли вы по специальности или просто бакалавр) -- во что, конечно, я верить не хочу.
_________________ Симпатизант Татьяны Беловoй -- абсолютно убежден, в том что Татьяна Белова это талантливейший и способный сценарист