А как насчёт перестать обсуждать новаторство (оригинальность и прочее туда же) искусства и начать обсуждать, ну я даже не знаю, художественную ценность, которой в стихах Бомба кот наплакал? Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что оригинальность ничто без художественной ценности. От созерцания подобного "искусства" вы никогда не получите эстетическое наслаждение. Вы сколько угодно можете восторгаться его необычностью, но если запереть вас в бункере с кипой такого "творчества", вы сойдёте с ума. Оно перестанет быть для вас чем-то новым. Его необычность станет обыденностью, и оно потеряет всякую ценность, вы поймёте, что кроме необычной обёртки эта галиматья не может вам предложить ничего. Настоящее искусство должно проходить проверку временем, чтобы им можно было любоваться и спустя сотню лет, когда новизной от него и не будет пахнуть. О каких табуированных темах речь?
Если запереть любого в бункере с томиком стихов Пушкина, Тютчева или Блока, он все равно сойдёт с ума и даже быстрее, так в каждом стихе нет той индивидуальности, что есть в стихах Бомба. Табуированные темы: раньше на форуме нельзя было обсуждать политику, фильмы для взрослых и т.д.
_________________ АМБАССАДОР ПОСТИРОНИИ Форума Мира Смешариков
А как насчёт перестать обсуждать новаторство (оригинальность и прочее туда же) искусства и начать обсуждать, ну я даже не знаю, художественную ценность, которой в стихах Бомба кот наплакал? Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что оригинальность ничто без художественной ценности. От созерцания подобного "искусства" вы никогда не получите эстетическое наслаждение. Вы сколько угодно можете восторгаться его необычностью, но если запереть вас в бункере с кипой такого "творчества", вы сойдёте с ума. Оно перестанет быть для вас чем-то новым. Его необычность станет обыденностью, и оно потеряет всякую ценность, вы поймёте, что кроме необычной обёртки эта галиматья не может вам предложить ничего. Настоящее искусство должно проходить проверку временем, чтобы им можно было любоваться и спустя сотню лет, когда новизной от него и не будет пахнуть. О каких табуированных темах речь?
Если запереть любого в бункере с томиком стихов Пушкина, Тютчева или Блока, он все равно сойдёт с ума и даже быстрее, так в каждом стихе нет той индивидуальности, что есть в стихах Бомба. Табуированные темы: раньше на форуме нельзя было обсуждать политику, фильмы для взрослых и т.д.
Ёкарный бабай. У стихов Бомба не будет никакой индивидуальности в условиях отсутствия того, с чем можно сравнить. Они станут обыденностью. А вместе с уникальностью пропадёт какая-либо ценность. Про стихи перечисленных вами поэтов такого сказать нельзя. Точка.
Спасибо, что пояснили. Опять же, обсуждение новых тем не является разрушением старого, оно развивает существующее.
_________________ Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «» (осторожно, 18+), создатель в Discord (осторожно, 18+).
А как насчёт перестать обсуждать новаторство (оригинальность и прочее туда же) искусства и начать обсуждать, ну я даже не знаю, художественную ценность, которой в стихах Бомба кот наплакал? Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что оригинальность ничто без художественной ценности. От созерцания подобного "искусства" вы никогда не получите эстетическое наслаждение. Вы сколько угодно можете восторгаться его необычностью, но если запереть вас в бункере с кипой такого "творчества", вы сойдёте с ума. Оно перестанет быть для вас чем-то новым. Его необычность станет обыденностью, и оно потеряет всякую ценность, вы поймёте, что кроме необычной обёртки эта галиматья не может вам предложить ничего. Настоящее искусство должно проходить проверку временем, чтобы им можно было любоваться и спустя сотню лет, когда новизной от него и не будет пахнуть. Жить в постиронии невозможно, ею увлекаются только из-за новизны. Стихи Бомба — не творчество, они ужасны и не имеют ничего общего с настоящим искусством.
Вы только забыли добавить,
Карнаухов Андрей для себя писал(а):
Это только ваше моё мнение, а не объективная реальность.
А как насчёт перестать обсуждать новаторство (оригинальность и прочее туда же) искусства и начать обсуждать, ну я даже не знаю, художественную ценность, которой в стихах Бомба кот наплакал? Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что оригинальность ничто без художественной ценности. От созерцания подобного "искусства" вы никогда не получите эстетическое наслаждение. Вы сколько угодно можете восторгаться его необычностью, но если запереть вас в бункере с кипой такого "творчества", вы сойдёте с ума. Оно перестанет быть для вас чем-то новым. Его необычность станет обыденностью, и оно потеряет всякую ценность, вы поймёте, что кроме необычной обёртки эта галиматья не может вам предложить ничего. Настоящее искусство должно проходить проверку временем, чтобы им можно было любоваться и спустя сотню лет, когда новизной от него и не будет пахнуть. Жить в постиронии невозможно, ею увлекаются только из-за новизны. Стихи Бомба — не творчество, они ужасны и не имеют ничего общего с настоящим искусством.
Вы только забыли добавить,
Карнаухов Андрей для себя писал(а):
Это только ваше моё мнение, а не объективная реальность.
Только последняя строчка. Остальное — результат логических рассуждений, построенных на объективных фактах.
_________________ Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «» (осторожно, 18+), создатель в Discord (осторожно, 18+).
Ёкарный бабай. У стихов Бомба не будет никакой индивидуальности в условиях отсутствия того, с чем можно сравнить. Они станут обыденностью. А вместе с уникальностью пропадёт какая-либо ценность. Про стихи перечисленных вами поэтов такого сказать нельзя. Точка.
Ну так у Бомба все стихи разные, а Пушкина все одинаковое (одинаковый стиль, рифмовка, размер и слова)
_________________ АМБАССАДОР ПОСТИРОНИИ Форума Мира Смешариков
Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 8:23 pm Сообщений: 11433 Откуда: Екатеринбург
Любимый смешарик: Пин
Заслуженная репутация: 1731
Давайте будем честны и признаем, что большая часть, так называемого, традиционного творчества на форуме представляет собой унылую коричневую субстанцию. Вы почитаете его один раз и забудете.
А творчество Бомба - это революция, акт культурного вандализма, глоток свежего воздуха, без иронии сейчас это говорю.
Он показал, что форумное творчество может быть не только таким, к которому все привыкли, но и другим, соверешенно другим по форме. В этом то и главная ценность творчество Бобма, собственно потому так и ценен Чёрный кавдрат Малевича.
Мы говорим на разных языках. Я, прежде всего говорю о форме, о влиянии его творчества на контекст.
Можно написать обычный рассказ в традиционной форме, но кто его заметит?
Ёкарный бабай. У стихов Бомба не будет никакой индивидуальности в условиях отсутствия того, с чем можно сравнить. Они станут обыденностью. А вместе с уникальностью пропадёт какая-либо ценность. Про стихи перечисленных вами поэтов такого сказать нельзя. Точка.
Ну так у Бомба все стихи разные, а Пушкина все одинаковое (одинаковый стиль, рифмовка, размер и слова)
Извините за грубость, но любой литературовед вам после этого в лицо плюнет. Пушкин писал в разные периоды совершенно по-разному, писал стихи разной длины, разными стихотворными размерами, с разными типами рифмовки и прочим.
_________________ Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «» (осторожно, 18+), создатель в Discord (осторожно, 18+).
Извините за грубость, но любой литературовед вам после этого в лицо плюнет. Пушкин писал в разные периоды совершенно по-разному, писал стихи разной длины, разными стихотворными размерами, с разными типами рифмовки и прочим.
Пруфы есть?
_________________ АМБАССАДОР ПОСТИРОНИИ Форума Мира Смешариков
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
