Раньше было не лучше. Раньше было по-другому. Всему своё время. Рок достиг своих высот в конце 60-х — начале 70-х: это было лучшее время для экспериментов, чему не были рады критики (тот же пресловутый Кристгау) и беби-бумеры, обвиняя психоделик-, спейс- и, в особенности, прог-рок в претенциозности, непривычности звука и сложности восприятия композиций, но полюбила более молодая аудитория. Но потом мастерство и сложность начали надоедать, слушатели захотели чего-то более лёгкого, и на сцену пришёл панк. Тогда и порог вхождения стал становиться ниже. Соответственно и мусора стало больше, и конкуренция повысилась. А так как повысилась конкуренция, то у кого продюсер лучше, тот популярнее и денег зарабатывает больше. Вот и получается, что реально талантливые группы — в тени, а ширпотреб у всех на слуху, а главной задачей в музыкальном сообществе стало зарабатывание денег. Конечно, похожее было и в 70-х, и начале 80-х, но в 90-х эта ситуация достигла своего апогея. Не хочу сказать, что сейчас «хорошей», «интересной» музыки нет. Но её надо искать самому. Да и никто не мешает слушать старые альбомы, которые можно включить в любой момент и не ждать новых релизов годами, что является несомненным преимуществом настоящего времени.
Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 8:23 pm Сообщений: 11432 Откуда: Екатеринбург
Любимый смешарик: Пин
Заслуженная репутация: 1731
anonim писал(а):
Даю форумчанам право сравнивать. Вот некоторые фотки современных авто:
А вы посмотрите на это
По сравнению, раньше, конечно же, авто выглядели изысканнее, не спорю, но и сейчашние выглядят не хуже. Короче, я не считаю современные авто ширпотребом. В современных авто ощущается технологичность, комфортность.
Я не отрицаю технологические преимущества современных автомобилей над теми, что были в прошлом. Та же подушка безопасности - незаменимая, жизненно важная вещь, стала появляться в западных автомобилях только с 1970х годов. Я же говорю именно про внешний дизайн. Эстетически дизайн старых автомобилей для меня куда более привлекаетелен, в том числе те, что ты привёл в пример.
Seyder писал(а):
Конечно же, раньше был лучше кинематограф, в том числе и анимация. И далеко не только комедии, таких гениев как Тарковский в России и Кубрик в США, уже нет ни здесь, ни за рубежом. Да, сейчас тоже есть достойные фильмы, есть и Андерсон, и Звягинцев, но это уже не то.
А вот тут я не соглашусь.
То, что советское кино было отличным - распространённый миф. Оно было таким же посредственным, как и современное российское. Разница лишь в том, что за 70 лет советского кинематографа естественно было снято больше хороших картин, чем за 30 лет российского. А так было очень много безвкусицы. От тех же хитов, как "Итальянцы в России" и "Ирония судьбы" лично мне блевать хочется, а эта распространённая театральная манера переигрывания - сущий кошмар!
Западное кино всегда, за всю историю этого искусства, было на две головы выше отечественного.
Что же касается мирового кино, то те же Дэвид Линч и Квентин Тарантино не менее гениальны, чем Кубрик и Тарковский.
Из восходящих звёзд нельзя не отметить Вильнёва, Шазелла, Заллера, но только время покажут станут ли они значимыми фигурами.
Seyder писал(а):
Ну и телевидение, конечно. Вы посмотрите на то, что сейчас крутят по ящику. Даже во времена моего детства все было гораздо лучше. Тот же Галилео.
А вот тут полностью согласен!
Dreemurr Asgore писал(а):
Раньше было не лучше. Раньше было по-другому.
По сути всё сообщение только поддерживает мою точку зрения: раньше музыка была лучше. Но сейчас лучше то, что я имею возможность выбрать любую музыку для прослушивания, какую пожелаю.
Зарегистрирован: Пт апр 14, 2017 9:55 pm Сообщений: 2046 Откуда: Москва
Любимый смешарик: Пин
Заслуженная репутация: 835
Artyom писал(а):
А вот тут я не соглашусь. То, что советское кино было отличным - распространённый миф. Оно было таким же посредственным, как и современное российское. Разница лишь в том, что за 70 лет советского кинематографа естественно было снято больше хороших картин, чем за 30 лет российского. А так было очень много безвкусицы. От тех же хитов, как "Итальянцы в России" и "Ирония судьбы" лично мне блевать хочется, а эта распространённая театральная манера переигрывания - сущий кошмар! Западное кино всегда, за всю историю этого искусства, было на две головы выше отечественного. Что же касается мирового кино, то те же Дэвид Линч и Квентин Тарантино не менее гениальны, чем Кубрик и Тарковский. Из восходящих звёзд нельзя не отметить Вильнёва, Шазелла, Заллера, но только время покажут станут ли они значимыми фигурами. .
Конечно, во все времена были и хорошие образцы, и плохие, но говорить, что советское кино было таким же плохим, как и современное российское, по-моему глупо. Из 46 отечественных фильмов топа кинопоиска только 4, насколько я помню, созданы после 1990, причём 2 из них- Брат и Брат 2. Мне кажется, это о чем-то говорит. Про Линча и Тарантино могу сказать, что они оба уже находятся на закате карьеры, поэтому к современному кинематографу они скоро перестанут относиться.
_________________ Я такой же дурак, как и вы. Только чуть-чуть эрудированнее (с).
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
