Артём сказал, что отсылки - постирония. Я об этом не знал. Я что, буду дискутировать о том, что я не знаю? Я просто принял факт.
Каким боком отсылки связаны с постиронией?
_________________ Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «» (осторожно, 18+), создатель в Discord (осторожно, 18+).
Чтобы больше не оффтопить/флудить в теме "Репутация", напишу ответ здесь.
Карнаухов Андрей писал(а):
Я никогда не приводил своего определения творчества.
Где и когда я говорил, что то последнее определение, которое ты дал - твоё, придуманное?
Карнаухов Андрей писал(а):
Когда я сказал, что творчество есть деятельность либо её результат, я указывал на то, что к тому, что является деятельностью либо её результатом, нельзя применить прилагательное "субъективный".
Ты это указываешь так, как будто это и есть на самом деле. Где пруфы? Ибо я с тобой не согласен. Я думаю, есть случаи, когда к результату и/или деятельности можно применить "субъективный". Вот мой пруф: Это школьная презентация 2010 г. На 10 слайде к слову "результат" было применено прилагательное "субъективный" и дальше объясняется это понятие. Да, мой пруф слабоватый, но и ты пока ничего не предъявил в защиту.
Карнаухов Андрей писал(а):
На этих критериях моё определение творчества не заканчивается, я его нигде не приводил,
А?
Карнаухов Андрей писал(а):
Ты приписал мне слова и мысли, которых я никогда не говорил. приплёл сюда Бомба
Увы, но именно Бомб является нашим яблоком раздора, хотя спор ни о нём. Я получил одну очень интересную информацию от одного достоверного источника. Тем самым, могу доказать что ты противоречил. Ты ранее отстаивал только одну точку зрения: "стихи Бомба - не творчество", у меня даже есть подтверждение от достоверного источника тому, что ты ранее, раскрыл свою карту в подписи: "Стихи Бомба - не искусство", что, если провести логическую цепочку, де-факто "стихи Бомба - не творчество". Конечно, ты можешь сказать, что тогда лишь просто объяснял, что "новое не равно хорошее", но истинная позиция всегда одна. Спустя некоторое время, ты приводишь, э-э-э, определение творчества на критериях (если так вообще можно это назвать), и под него попадают все произведения Бомба! Вот в чём нонсенс! Следовательно, мне не до конца ясна твоя прошлая и сегодняшняя точка зрения. Этим ты просто обессмысливаешь мои защитные аргументы в спорах в Стихотворной дуэли, тем самым, ставя меня в очень неприятное положение. Возможно, со временем, ты её поменял, понимаю, но всё-таки... Я бы хотел раз и навсегда разъяснить этот вопрос (дабы поставить вероятную точку в споре) и понять, к чему такое хитросплетение. Так сказать, карты на стол!
Карнаухов Андрей писал(а):
По хорошему, тебе бы сейчас надо извиниться.
По хорошему, тебе бы надо сейчас извиниться перед Бомбом.
Карнаухов Андрей писал(а):
Upd. О, значит мы теперь редактируем свои сообщения после того, как на них ответили, чтобы, казалось что оппонент несёт околесицу. Окей, ладно.
Это приёмы знаменитого и достаточно хорошего спорщика Vestibyl'я. Я у него много чему научился.
_________________ Не будьте токсичными!!!
Последний раз редактировалось anonim Сб авг 08, 2020 2:36 pm, всего редактировалось 1 раз.
Ох, как сложно было отбиваться от тугодумов творчества Бомба, но победа за нами!
Я бы попросил вас воздержаться от оскорблений.
_________________ Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «» (осторожно, 18+), создатель в Discord (осторожно, 18+).
Ох, как сложно было отбиваться от тугодумов творчества Бомба, но победа за нами!
Я бы попросил вас воздержаться от оскорблений.
Это не оскорбление.
Оно самое
_________________ Депутат Избранной Рады группы ВК «Всё о Смешариках», автор Telegram-канала «» (осторожно, 18+), создатель в Discord (осторожно, 18+).
Не знаю, где Вы взяли такие ассоциации, но я же подразумевал другое, никак не оскорбляющее кого-либо. Жаль, что ты меня неправильно понял. Это было сказано несколько с иронией. Меня, кстати, можно назвать тугодумом творчества Dasha Az. Только, я не пишу об этом и не пытаюсь её обличить в дилетантстве (потому что, она не дилетант, просто у меня чутка смысл до конца не доходит). Можно также быть тугодумом творчества Толкина (признайтесь, мы все слышали, что многим в мире было сложно воспринимать Сильмариллион) или философского творчества Брэдбери (давно ещё читал его рассказ "Каникулы", глубокий, философский смысл есть, но до меня очень и очень долго он воспринимался и это не есть плохо). Просто я не кричу об этом и не пытаюсь обвинить писателей в дилетантстве. Ну зачем Вы меня провоцируете?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
