Но это дает нам право окрестить их олигополией

_________________
АМБАССАДОР ПОСТИРОНИИ Форума Мира Смешариков

И че? Право выбора есть, конкуренция тоже, всё намана.

Час назад:

Пять минут назад:
2-3 предприятия - это тоже неисчислимое многообразие

_________________
АМБАССАДОР ПОСТИРОНИИ Форума Мира Смешариков

Я поясню как эта доминация работает.

Вот у нас небольшой район или маленький городок. Есть там магазинчики честных маленьких предпринимателей. И вот заезжает огромный мол. И что мол делает, чтобы вытеснить маленьких предпринимателей. Начинает продавать товары по очень низким ценам, по ценам ниже себестоимости. Может себе позволить, чего не могут себе позволить маленькие предприниматели. Те терпят убытки, некоторые из них закрываются.

Мол ждёт, когда часть конкурентов уйдёт и поднимает цены, может поднять их наоборот, даже выше, чем были у его конкурентов. Но всё, потребителей он завоевал, дело сделано.

Это называется недобросовестная конкуренция. А недобросовестную конкуренцию можно считать нарушением либертарианского принципа ненасилия. Были нарушены права тех малых предпринимателей, они потерпели убытки. И те малые предприниматели имеют полное право взыскать с мола убытки в суде. Так это должно работать в нормальном рыночном обществе.

Свободный рынок будет работать эффективно тогда, когда все его участники будут поступать добросовестно. Поэтому не вижу ничего крамольного в том, что бы в условиях свободного рынка пресекались любые попытки недобросовестной конкуренции.

_________________
Кузинатра - это я!

Так а че, в Пятёрочке продуктов мало что ли?)

Наличие в маленьком городке мола простимулирует конкурирующих предпринимателей самим проапгрейдить свой магазин до мола. Либо строить бизнес в другом районе или городе. Так мои иначе, вмешательство федеральных служб здесь излишне.

Малые предприниматели не обладют такими ресурсами, которые позволят им достичь уровня мола. Как их простимулирует конкруенция, если им ресурсов взять негде.

А в другом городе свои игроки есть, им там не факт, что получится свое место под солнцем завоевать.

Кстати, в сериале "Царь горы" в сериях про взрыв пропана это тема как раз поднималась. Советую посмотреть.

Нужны законы, защищающие рыночную экономику. А конкуренция - ключевой компонент рыночной экономики. Поэтому и нужны законы, запрещающие недобросвестную конкуренцию.

А недобросвестная конкуренция это не только понижение цен, это, например умышленное очернение конкурентов путем распространения ложных слухов. Или когда предпринматель специально платит работникам своего конкруента, чтобы они все разом организовали забастовку.

Только при добросовестной конкуренции рынок будет работать эффективно.

_________________
Кузинатра - это я!

Если монополия - это плохо, а олигополия - это хорошо, то получается государственная олигополия - тоже хорошо? Тогда зачем строить свободный рынок и ждать олигополии, если можно сразу построить государственную олигополию и получить точно такую же конкуренцию и многообразие?

_________________
АМБАССАДОР ПОСТИРОНИИ Форума Мира Смешариков

Мне все еще интересно услышать ответ на вопрос:

_________________
АМБАССАДОР ПОСТИРОНИИ Форума Мира Смешариков

Олигополия - это не хорошо и не плохо, это естественное состояние рынка. При наличии нескольких доминантов на рынке отстающим фирмам ничто не мешает нарастить свой капитал и совершенствовать свою конкурентоспособность. Государство не заинтересовано в создании олигополий, им это не выгодно, т.к. придётся внедрять ресурсы в несколько корпораций подряд. Оно заинтересовано лишь в тотальной монополизации всех сфер экономики.