Хоть один пример? Ты снижаешь пользователям репутацию за высказывание своего мнения. Конкретно на бл: утверждал, что ТДС - это пинкод, а доводы других даже не думал слушать. Продолжать можно долго.
За клевету. У меня были аргументы, и достаточно веские, что это пинкод, и я пытался разъяснить их другим. Продолжать нельзя, поскольку никаких таких случаев не было.
Надо сначало спросить у создателей. Помое-му у Дмитрия Яковенко даже спрашивали. И ЕЩЁ РАЗ: На БЛ свои доводы и мнения. ДУМАЕШЬ ПО ДРУГОМУ - ЗАЧЕМ БЫЛО РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ? ДЛЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ПРАВОК? (ну и сказанул)
Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 8:23 pm Сообщений: 11432 Откуда: Екатеринбург
Любимый смешарик: Пин
Заслуженная репутация: 1726
Давайте просто выясним, что такое клевета.
В Гражданском кодексе РФ даётся следующее определение клевете:
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
Теперь вернёмся к сообщению, которое, по мнению Белчуна, содержит клевету:
Цитата:
Ты считаешь своё мнение единственным, достойным внимания. Вот поэтому-то тебя и сняли. И не только из-за этого.
А теперь вопрос, есть ли в данном сообщении заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинства Белчуна, либо подрывающие его репутацию?
Пойдём по порядку? 1. Являются ли сведения в сообщении заведомо ложными? Я сказать не могу, я не сижу на Библиотеке Лосяша. Сказать могут только эксперты. В данном случае в качестве экспертов выступают лица, посещающие Библиотеку Лосяша, при этом не являющиеся участниками конфликта.
2. Порочат ли они честь и достоинство Белчуна либо подрывают его репутацию?
Я считаю, что нет. Библиотека Лосяша отдельный ресурс и сведения о том, по какой причине Белчун был там снят с должности админа никак не отразятся на репутации Белчуна на нашем форуме. А раз сведения не являются порочащими честь и достоинства Белчуна и не подрывают его репутацией, то соответственно не являются клеветой, даже если они и являются ложными.
Соответственно понижение репутации будет отменено.
Собственно, Белчун сам совершил действие по подрыванию репутации Прока, а также обвинил его в клевете. То есть в глазах форумчан выставил Прока клеветником и вруном. Правда ли Прок клеветник и врун? То, что Прок не клеветник я только что доказал, а является ли Прок вруном я не знаю, пусть на этот вопрос ответят эксперты. И если эксперты подтвердят слова Прока, то Прок получается окажется оклеветованным Белчуном. И тогда уже Белчуну необходимо будет снизить репутацию за клевету.
В Гражданском кодексе РФ даётся следующее определение клевете:
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
Теперь вернёмся к сообщению, которое, по мнению Белчуна, содержит клевету:
Цитата:
Ты считаешь своё мнение единственным, достойным внимания. Вот поэтому-то тебя и сняли. И не только из-за этого.
А теперь вопрос, есть ли в данном сообщении заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинства Белчуна, либо подрывающие его репутацию?
Пойдём по порядку? 1. Являются ли сведения в сообщении заведомо ложными? Я сказать не могу, я не сижу на Библиотеке Лосяша. Сказать могут только эксперты. В данном случае в качестве экспертов выступают лица, посещающие Библиотеку Лосяша, при этом не являющиеся участниками конфликта.
2. Порочат ли они честь и достоинство Белчуна либо подрывают его репутацию?
Я считаю, что нет. Библиотека Лосяша отдельный ресурс и сведения о том, по какой причине Белчун был там снят с должности админа никак не отразятся на репутации Белчуна на нашем форуме. А раз сведения не являются порочащими честь и достоинства Белчуна и не подрывают его репутацией, то соответственно не являются клеветой, даже если они и являются ложными.
Соответственно понижение репутации будет отменено.
Собственно, Белчун сам совершил действие по подрыванию репутации Прока, а также обвинил его в клевете. То есть в глазах форумчан выставил Прока клеветником и вруном. Правда ли Прок клеветник и врун? То, что Прок не клеветник я только что доказал, а является ли Прок вруном я не знаю, пусть на этот вопрос ответят эксперты. И если эксперты подтвердят слова Прока, то Прок получается окажется оклеветованным Белчуном. И тогда уже Белчуну необходимо будет снизить репутацию за клевету.
Ждём экспертов.
Давайте посмотрим, из-за чего же был конфликт. Давайте заглянем на страничку белчуна. Стена обсуждения:Итак. Всё началось вот с этого сообщения от Плутонца: "Недавно вы откатили мою правку, приняв её за вандализм. Я требую объяснить это, ибо: 1. Серия "Непрощённый" выпущена 17 ноября 2012, что не может быть раньше 27 октября 2012(выпуск серии "Пощады не будет").
2. В шаблоне "Табло серий" написано, что до серии "Непрощённый" была серия "Как это было", а два шаблона не могут противоречить друг другу.
Почему вы откатили мою правку?"
Белчун: Порядок серий: Как это было, Пощады не будет, Наказуха, Иллюзионист. Искусство кройки и житья, Только никому не говори, Власть моды, Непрощённый.
Шаблоны друг другу не противоречат.
Плутонец: "Шаблон "Табло серий": пред.серия: "Как это было", след. серия "Наказуха".
Шаблон "Эпизод": пред. серия: "Непрощённый", след. серия "Наказуха".
Вы не видите здесь противоречия? Я вот увидел и попытался исправить(шаблон "Эпизод" с "Непрощённый" на "Как это было"). Вы зачем-то откатили правку."
Белчун: "Эпизод будет исправлен.".
Вроде бы всё закончилось, но....
Kingsvin Первый: "Привет. Ты постоянно говоришь, что я — «полнейший неадекват». Можешь, пожалуйста, привести примеры моего неадекватного поведения?" Белчун: "Статья про крота. Я исправил слово "помощник" применительно к Маракучос на "помощники". Ты это откатил." Kingsvin Первый: "Ну, тогда статьи про них не было и я не знал, что Маракучос — это несколько персонажей. Если тебя это так обидело, то прости. (Больше никаких претензий ко мне у тебя нет?)" Белчун: "Если бы это был единичный случай... Но вообще на бл это обсуждать не следует." Дальше читайте в следующем сообщение.
Спор с Админом Бинки: Бинки: "Ставлю защиту на статью Кроша и Шорка" Белчун: "Зачем ты поменял картинку Кроша? Та гораздо лучше! И мои цвета в шаблоне Шорка тоже лучше! Сними защиту немедленно! " Бинки: "Так и послушаюсь. Мы же это уже проходили, прежде чем откатывать правку ты что должен сделать?"
Спор со Шпиком, насчёт персонажа Жюльена: Шпик: Почему Жульен? Белчун: Потому что так правильно. Шпик: Да ладна? ДА ЛАДНА?!
Потом дальше: Kingsvin Первый: Пожалуйста, не отменяй правки Невской Маскарадной. Мы пришли к выводу, что откажемся от табберного навибокса, так как он смотрится в статьях некрасиво. Если ты будешь устраивать новые войны правок (и отменять его поправки), то я заблокирую тебя на неделю. Лев - черепаха: Учитывая, что это у Белчуна уже сотая война правок, банить меньше чем на месяц есмь абсурд. Белчун: Она убрала из статьи картинки. Это не есть хорошо! Kingsvin Первый: Во-первых, это он. Во-вторых, он все сделал правильно (имхо, пытается привести в порядок древо категорий проекта). Белчун: Убирать нормальные картинки из статьи правильно? Мне кажется, что это всё-таки она. Kingsvin Первый: Это он (я данного участника уже три года знаю). А картинки он правильно убрал, нечего их разбрасывать по статье (лучше создать галерею) (да и они же есть в категории изображений, на которую ссылка в статье есть). Белчун: Лучше картинки в статье. И часть картинок лучше оставить вне галереи, они придают статье уют Kingsvin Первый :Ну, ставить их надо не так, как это делаешь ты (все в кучу в одном месте). Читайте в следующем сообщение продолжение.
Дальше про блокировку. Kingsvin Первый: Так, я тебя предупреждал о том, что выдам блокировку на неделю за очередную «войну правок». Так что встретимся через неделю (Матвей Мухин за блокировку, Бинки в отпуске, так что большинство администраторов за). Это больше не может продолжаться, подумай над своим поведением. И да, за попытку обхода блокировки я продлю твой бан до одного-двух месяцев.
(кстати да, он пытался обойти блокировку)
Липчанин: Жээсть. Kingsvin Первый: Как оказалось, Суперкролик — твоя кукла. За попытку обхода блокировки я продлеваю твою блокировку до одного месяца. Бинки, в ответ на сообщение про спор "Кто это? Она или он?": В этом плане он прав, если речь идёт о статье про Железную Няню, то картинка в статье должна быть, галерея это для остальных, а хоть одна нужна. Kingsvin Первый: Ну, ты опять попытался обойти блокировку (Проверка IP). Я вынужден продлить тебе блокировку. Через день Kingsvin Первый: И опять ты обходишь бан (Проверка IP). Блокировка продлена до 6 месяцев. Липчанин :Не слишком ли долго? Ну и так далее. Также доказательство создавания кукол и клонов на БЛ поищите на этой вики:
Но ведь ты действительно планировал стать единоличным бюрократом. Участники вики не восприняли твою идею с восторгом из-за твоего сомнительного вклада (я не говорю, что твой вклад был абсолютно бесполезным, но постоянные войны правок о чём-то да говорят) и организовали голосование о твоём снятии.
Тема:25895#4
Быть единоличным бюрократом и быть диктатором - разные вещи. Я приносил вики огромную пользу. И мой вклад тут ни при чём.
_________________ Я обожаю смешариков. И я уверен, что они будут жить вечно.
Danila1: то, что ты привёл - это либо мои ошибки, либо исправление чужого вандализма, который, по несчастью, совершали администраторы вики. Меня забанили за неугодные этим вандалам правки.
_________________ Я обожаю смешариков. И я уверен, что они будут жить вечно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
